Чем, по вашему, отличается мораль от нравственности?

Ну вот...вы первая у кого вообще перевернутое восприятие этих слов) МОРаль - правила основанные на страхах. Страхе наказания, порицания и даже смерти. НРАВственность - вот это как раз качество души или внутреннее чувство/понимание правильных поступков и поведения. Большинство людей все же на чувственном уровне, но верно понимают эти слова. Либо просто не видят разницы. Но таких как вы еще не встречал )

Оригинальная интерТрепация = )

МОРАЛЬ - правила исполняемый под страхом наказания, порицания, осуждения или смерти. НРАВственность - качество души или внутренее чувство/понимание правильных поступков и поведения.

А можно и вообще не портится, следуя нравственности.

Как не старайся следовать нравственности..общество найдет тебе аморальный поступок..

Возможно и найдет, но от этого ты не испортишься...

МОРаль - правила выполняемые под каким либо страхом. Страхом наказания, порицания или смерти... НРАВственность - качество души, или внутреннее чувство/понимание правильных поступков.

Если упростить, то по сути верно.

А чем устав отличается от учения? Побольше раскройте ваш ответ.

Пожалуйста не наше слово....Пожалуй сто...Пожалуйте ка мне сто рублей...) Я буду премного благодарен за более раскрытый ответ)

МОРаль - это правила выполняемые под каким либо страхом, наказания, порицания или смерти. НРАВственность - это качество души, внутреннее чувство правильности поступков.

Ну в какой то степени верно.

Личное, потому что качество души. Общество, потому что кем то придумано и соблюдается под каким либо страхом - наказания, порицания, смерти...

Совсем не так....МОРаль - правила выполняемые под каким либо страхом. Страхом наказания, порицания, осуждения или смерти. НРАВственность - качество души или внутреннее чувство/понимание правильного поведения и поступков.

Честное слово,я бы с вами согласился,но.Если нравственности нет,то ей мораль побоку.Она будет искать лазейки,пути как её обойти,а не найдёт,просто наплюёт на неё.А наказание,за отсутствием здравого ума и наплевательским отношением ко всем нормам и правилам ни сколько не удержит её.

Естественно будет искать лазейки и прочее. Это уже минусы общества основанного на моральных принципах. Но все же она хоть как то их сдерживает. А если не удержит, то иногда таких людей просто изолируют от общества.

Видно вы хороший человек,ваша чистая наивность трогательна,но.О какой изоляции и исправлении наказанием может идти речь когда миллиарды крадут и дают условные срока.Если сбивает осатаневшая "золотая"молодёжь людей и отпускается из зала суда.О чём вы?Я понимаю что мы все выросли на сказках,но извините.На Руси есть хорошая пословица,а она как раз к месту.Пьяница проспиться,а дурак никогда.Извините,но вы мне действительно симпатичны,наверное от того что я сам такой же малахольный.

О нет, я не наивен. Просто я говорю о идеале и предназначении морали как таковой. Естественно, когда в наше время у власти не то что безнравственные, а аморальные люди, сложно вести речь о справедливости выполнения ее норм. И я немного по другому смотрю на нарушение норм нравственности и морали...У всех свои уроки в этом мире.

Вся беда в том,что опять же говориться в русской пословице,бодливой корове Бог рогов не дал.Это о нас с вами.И не только о нас,а о всей России не имеющей ничего общего с власть предержащими.Вы не когда не задумывались почему у нас в национальных героях ходят люди,мягко скажем,не совсем законо послушные.Разбойнички,поперёшные, в этом наверное наша вечная тяга к справедливости,потому как мы больше не видим как ещё можно обуздать осатаневших.В наше,да и не только в наше время,мораль и нравственность понятие подверженое изменению.Ведь они сейчас,прости Господи,суки даже на заповеди наплевали.Вещают с голубого экрана о гомосексуализме,пропагандируют его.А это уже кретерий нравственного упадка.Не нации,а государства.

Не совсем точно, но в общем то верно.

МОРаль - правила выполняемые под страхом наказания, порицания, осуждения или смерти. НРАВственность - качество души или внутреннее чувство/понимание правильного поведения и поступков.

Тогда можно не отвечать и пропустить вопрос. Ну или если интересно, могу высказать свою точку зрения.

МОРаль - правила общества исполняемые под страхом наказания, порицания, смерти и т.д. НРАВственность - это качество души, то есть внутреннее чувство, понимание того, как нужно правильно поступать и себя вести. То есть разница в том, что удерживает человека от совершения не правильных поступков.

Нам, богам не нужен никакой господь. Мы сами себя сохраним и подарим себе улыбки и счастье.

Не делай кумира и из других.

Коротко и лаконично) В целом верно)

мораль у каждого своя как и правда.нравственность критерия не имеет. )

Вот тут уже не совсем верно. МОРаль - это правила общества, выполняемые под страхом наказания, порицания, смерти. Конечно моралью можно назвать и правила конкретной семьи, выполняемые под какими либо страхами. Тогда, наверное, мораль у каждого своя. НРАВственность - это качество души, внутреннее понимание как нужно себя вести и как поступать.

мораль и общество едины?а какое общество? у нравственности нет критерия-она или есть или нет.А мораль-хочу имею,хочу нет.

Мораль исходит из страха, значит нужно какое то окружение, что бы этот страх внушать.

Если мораль и нравственность едины.то и страха быть не должно )

Но так как они не едины и совсем разные по своей сути, без страха никуда...

Спиралька в низ направлена. Технологии развиваются, человек деградирует.

научно доказано что вверх, деградирующие соскальзываю

Приведи пожалуйста эти доказательства, если они есть. Я вот могу доказать что человек деградирует.

ДА ЛЕГКО, ДЕГРАДИРУЮТ ТЕ, КТО ПОДЧИНЯЕТСЯ ТЕКУЧКЕ, ВОТ И БОЛТАЮТСЯ В ПРОРУБИ, НО ИНДИВИДУУМОВ С МОЗГАМИ СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ

Это не доказательства, это ваше мнение и не более.

Это страшно, когда мораль формирует нравственность...

да а как знать что нравственно или безнранственно если не иметь моральный принципов ценностей и кодексов и должна быть и система ценностей тоже

Ну если нет души, то никак. Но тогда и не будет нравственности...только мораль.

Одно из наших тел, формируемое этическо-нравственными победами над собой. Не у всех она есть...ее можно продать, потерять и т.д.

нет материального понятия как душа это понятие принятое более философское внутренее не осязаемое как рождение мысли и мышление какой бы она не была а вот внедрение мысли в действие это уже материально то ли это действие будет во благо или вред

Ну это уже более сложная и долгая тема. Я пожалуй уволюсь это обсуждать. Тем более, что когда то сам так же рассуждал и убедить меня в обратном было сложно. Но все меняется...Остановимся на том, что это философские понятия, упростим... И получим... МОРаль - это правила в обществе, которые выполняются под страхом наказания, порицания или страхом смерти. НРАВственность - это внутреннее убеждение человека, как нужно себя вести. Основанное на его чувствах и жизненном опыте. Как то так...

вот это ближе к реальности