не осилил. много букв.
Если вы хотели убедить меня в вашем слабоумии, то вам это удалось. Не смею больше задерживать. Желаю здравствовать.
спасибо. вы высокомерны, но добры. парадоксальное сочетание.
Я морально не устойчива к изящным комплиментам. ) Судя по всему вы передумали прикидываться слабоумным. Поэтому предлагаю продолжить наш разговор. Итак, что вы можете сказать по заданному вопросу?
я не понял суть этого многословного вопроса.
Вы окончательно меня убедили.
В основном согласен.
А в этих семьях и не было любви то
Как не было? А на каком основании они сошлись и стали половинками единого, правда не очень счастливого, но тем не менее, целого? ) Это что же их свело то? )
Кого что. желание быть вместе. Влюбленность, не путайте с любовью. И ещё много чего. Дело то в том, что они так и остались половинками. Целым не стали
Вопрос почему? ) Но его можно считать риторическим. Всего самого доброго. Благодарю за диалог.
Половинки не родственные попались. Всего Вам Хорошего!!!

Абсолютно!
Увидели? Браво! Благодарю за ответ. Всего самого доброго.
ВЫ АБСОЛЮТНО ПРАВЫ.
Благодарю за обдуманный ответ. Мне очень приятно. Желаю здравствовать.
Будте сами собой!!!
Процесс для достижения цели, а цель и есть результат, отвечает на вопрос: для чего?
Результат, есть шаг до цели(которую хотим достичь) имхо. Строитель...нельзя сразу достичь той цели, которую хотим увидеть!
Строитель как раз понимает для чего он работает. Понимает, даже если и не видел окончательный план постройки. )
Щаз. )Аналоговый видит результат и творит...цифровому ...подавай все размеры, мля... Дизайн-проект, наконец))) Результат: а, ну его на куй!)
Вот в этом то и беда. Основная масса народонаселения приучена жить в процессе, а результат у нее отняли. Зачем народу получать результаты? Это не для народа. Народ не должен знать результатов планирования. Как если бы вы взяли билет на поезд без конечного пункта прибытия. Представляете себе вечное движение в поезде без права выйти на перрон? Потому как выйти на перрон, означает конечная цель. Цель прибытия - цель, для которой и затевалась поездка. )
Интересный взгляд
Не все так просто. Религия полезна, для человека с умом ниже среднего, даже очень полезна. Религия не способна сдержать развитие каждого отдельного человека. Любовь- всплеск гормонов, и не более. Помогает действительно разным людям построить крепкие отношения, если это общее желание. Ненависть пропустим ибо сложно (есть пример фильм "облачный атлас" только там свобода). Злоба- неспособность контролировать свои негативные эмоции.
Вы недооцениваете религию. Она то как раз и занимается тем, что сдерживает развитие каждого человека. Основная масса народонаселения наиболее зависима от религий. Уровень развития определяется так. Чем глубже включен, тем меньше знаний, тем запутаннее мысли, тем более эмоционален. Если в одном отдельно взятом человеке социальная личность преобладает над религиозной, то такой человек в большей степени склонен к развитию. Религия над ним имеет меньше власти. Что бы говорить о любви и о ненависти или о чем бы ни было еще, надо, для начала, дать им определения. Чем более развитый человек отличается от менее развитого? Тем, что развитый всегда начинает размышлять с точного определения. Уровень развития обязывает. Чем точнее определения, тем в большей степени развита и личность. А не развитый довольствуется тем, что ему сказали, чужое мнение он не проверяет. Так он устроен.
Вы переоцениваете основную массу людей. Они настолько тупы, что религия необходима для здерживания излишней агрессии и эгоистичности( не убей, не укради). Придти к своим выводам для них невозможно. Когда человечество перерастает религию. Все равно останутся верующие. Но это будут только тупые. Сейчас это ещё и скажем так принято. Атеистов не сжигают на кострах, но их меньшинство...
Благодарю вас, Дмитрий, за честность. Я согласна с вами. Но если ничего не делать, то ничего и не изменится. А если все же попробовать хоть что то изменить? Думаете изменять - напрасно время тратить?
Есть проблемы посерьёзнее, чем бороться с достаточно полезной религией
С чего вы взяли, что я борюсь с религией? ) Я вижу все ее слабые стороны и честно говорю об этом. И если я не питаю к ней уважения, то это не означает, что ее быть не должно. Вы верно заметили: есть те, для кого она более чем полезна. А если так, то она обязательно должна быть. ) Должна быть даже не смотря на все ее изъяны и очевидную ахинею. )
Хм. Как интересно .
Ну, то , что религия - инструмент влияние на умы людей давно банальность , но , что это - компьютерная игра....))). Все остальное - просто близко к истине.
Я понимаю, компьютерный лексикон не всем понятен, но тем не менее он самый верный и очень четко демонстрирует всю прелесть религиозного программирования, которое начинается с детства и продолжается в течение всего так называемого воспитания. К моменту взросления современная система получает человека как готовый к употреблению запрограммированный продукт. И чем ниже уровень развития человека, тем сильнее в нем работает программа.
Откуда "выдержка"?
Что то такое припоминаю, читала. ) Обычная беллетристика. Ничего выдающегося. Для разнообразия сойдет. )
А что вам нравится особенно?
Квантовая физика, ее раздел квантовая механика. Могу предложить познакомиться с Максом Фраем, Лукьяненко, Лукьянов. Мир математики. Том 10.Новый взгляд на мир. Фрактальная геометрия. Мария Изабель Бинимелис Басса.
Нет, спасибо. Мне это не интересно. Я человек, а не робот. Конечно, я читаю научные статьи для общего развития. Но меня бы больше восхитил Экзюпери.
Кто бы сомневался, но только не я. Благодарю за диалог. Будьте здоровы.
В целом , согласен
Благодарю. Желаю здравствовать.
В общем согласен.
Описание добра и зла.
Злоба это состояние в котором находится живая сущность на текущий момент. Проявляется в способности быть готовой совершать любые действия способствующие выживанию этой сущности, с её точки зрения, но не всегда адекватные для окружающих её сущностей. То что вы назвали злобой больше подходит под название - агрессия. В состоянии злобы может находиться и сообщество живых сущностей объединённых общими интересами.
Добро и зло понятия не абсолютные, все зависит от точки наблюдения и мировоззрения конкретного субъекта. Зло это ожидаемая или реальная угроза выживанию конкретного субъекта, в конкретной ситуации, на текущий момент. Добро понятие противоположное злу, то есть, это все то что способствует выживанию субъекта с минимальными затратами имеющихся в его распоряжении ресурсов.
Пару слов о религии, это наркотик для души.
Агрессия производная от чего? ) Вы верно заметили, зло - ожидаемая или реальная угроза. Поэтому в реальной жизни она проявлена как злоба - поиск врагов, развязывание конфликтов. Добро противоположно злу, следовательно это уравновешенность, самоуважение, самостоятельность, ответственность, самодостаточность и прочее. Верно? Вы много в своей жизни видели подтверждений добра? ) Что бы делать однозначный вывод по поводу религий, необходимо точно знать что такое душа, а не просто догадываться. И для чего религии спекулируют словом душа, не потрудившись прежде объяснить что это такое, не дав ей четкое и точное определение. )
Агрессия производная от неправильного воспитания, так же как и злоба. Злой и агрессивный человек, для меня, этот близкие но разные понятия, злость этот внутреннее состояние недовольства на внешние воздействия, агрессия это патологическое желание осуществлять насильственные действия по отношению к окружающей действительности. По понятиям добра и зла я своё мнение сказал, оно не совсем адекватно вашему, у вас частный случай моего определения. Добро и зло наблюдаю практически каждый день! Душа это совокупность свойств реального тела. Такое понятие у меня сформировалось в процессе реального общения с людьми разных мировоззрений и личных исследований своего эго . Теологи специально, в своих учениях, уходят от однозначных и доступных для пониманию, простым обывателям, определений многих абстракций, для того чтобы лишить своих оппонентов объективных исследований этих понятий. При таком подходе проще всего спекулировать и манипулировать любыми понятиями лишая человека возможности самостоятельно мыслить и рассуждать.
Мне очень приятно говорить с вами, Геннадий, как с думающим человеком. В общем вы сделали верные выводы. Поэтому предлагаю дальше подумать вместе над этим очень не простым, на первый взгляд, вопросом. Для этого напоминаю вам, что я не теоретик, я практик и в своих исследованиях опираюсь на факты, только факты и ничего кроме фактов. Поэтому мой ответ будет в двух томах. ))) Добро, если оно действительно добро, никогда не закончится негативными последствиями. Согласны? Что вам на этот счет говорит ваш жизненный опыт? Воспитание людей где происходит? Ну не на луне ведь, верно? А кто заказчик воспитания? Система. Система состоит из эгрегоров - неодушевленных нематериальных образований, которые упорядочивают существующую систему каждый по своему закону - идее. Каждый эгрегор - коллективный разум. Самый верхний и самый могущественный - религия. Под ним государство, законы которого ориентированы на религиозные постулаты, иначе говоря, морально этические нормы. Профессиональные - типа Рокфеллеров. Министерства и ведомства.
Стихийный, где все стихийно создается и стихийно распадается, сюда относится и церковь. Роды. Семья. У сильных личностей по мере накопления их личного опыта появляется свой персональный эгрегор, Тюняев, Невзоров, Пугачева, который может конкурировать с разумом целого коллектива. Чем сильнее человек, тем больше людей он покрывает. У меня есть свой собственный персональный эгрегор, которого я создала сама. Я такая не одна, таких как я со временем становится все больше и больше. Эгрегоров создают силы или разумы, которые в нашей традиции принято называть богами. Я не бог, я человек, который понял систему именно потому, что появились компьютеры. С точки зрения программ мир прзнается гораздо быстрее и эффективнее. Мне бы даже в голову не пришло молиться на программу созданную мной же. Смешно, верно? Душа - информационная структура. Но до информации душа надо еще добраться. добраться можно только в одном единственном случае, если знаешь самого себя. Не того, которого воспитали, а того, которого родила природа. У многих ли людей есть доступ к самим себе? Вот тот то и оно.
Я с вами согласен
Если ваш ответ продуман и понят, то я очень рада.
Да, в полной мере!
Благодарю за обдуманный ответ. Мне приятно. Приятных вам собеседников.
герыч для народа
религия - опиум. а герыч - опиат
да необидчивы эти люди. их чувства оскорбляются, потому что так надо государству, чтобы преследовать инакомыслие.
Верующего невозможно оскорбить или обидеть в принципе. Иначе что это за вера? И где их смирение и человеколюбие. А они очень обожают не только обижаться и оскорбляются, но и унижаться всегда готовы. Прямо как пионеры.
я думаю, они тоже могут обижаться, как и все люди, но когда в их руках есть инструмент в виде инквизиции, они будут им пользоваться на радость чинушам, которым надо народ дурить и лить в уши всякую хрень про духовные скрепы.
Вы правы. Я всегда говорю, где есть вера, там нет и быть не может здравомыслия.
Нет, не согласен!
Я не сказал, что во всём, и предлагать не буду, я живу так и без косяков, и знаю, что в спину мне не плюнут, если по городу пройдусь, а вот добро, как сказал поэт Куняев должно быть с кулаками!
Значит добро - самоуважение, самостоятельность, ответственность, самодостаточность должны быть обязательно с кулаками? )
Предлагаю вам свою личную позицию. Я не настаиваю, просто предлагаю вашему вниманию. Добро, если оно, действительно добро, не нуждается в кулаках. Если человек сам себя уважает, самостоятелен, ответственнен за все свои поступки, самодостаточен - он сильный человек. А сильный человек всегда добрый. Он понимает, если он имеет все перечисленные качества характера, значит и другой человек имеет на это право. И это право сильная личность ни у кого никогда не отнимет, тем более через грубое физическое воздействие. Сделать это ему не позволит имеющийся в его арсенале набор перечисленных качеств характера. Бить другого за то, что имеешь сам? Разве это сила? Если с определенной точки видения, с определенной системы координат человеку кажется, что один человек поступает в отношении другого не порядочно, то надо подумать: почему первый допустил в отношении себя подобное поведение? Никто в этом не виноват кроме самого человека. Сам прошляпил и за это бьет? И после этого он считает себя порядочным? На мой взгляд не совсем верно.
Разумный подход к вопросу. )
Очень много аспектов поднятой в одном вопросе . Поэтому и есть над чем 


Если вы не против, предлагаю подумать вместе. )
Благодарю за смелый ответ.

абсолютно нет....
а кто вам сказал, что я фыркнула?))))) кому, что видится и кажется...
Ответить без объяснений это и называется фыркнуть ради того, что бы фыркнуть. Уверенный в своих знаниях всегда предложит основания своего ответа. Ему всегда есть что противопоставить. )
ваши уверенные заблуждения прекрасны!!! я просто убедилась, что я правильно сделала, что не продолжила дискуссию.... не люблю биться головой о холодный железобетон...))))))
А зачем биться? Просто предложили бы сразу свой вариант ответа и тем самым доказали бы и крепость железобетона и вашу собственную дееспособность. ) Нет, значит нет. )
Это вы над собой смеетесь? Как вариант вполне уместен. ) Хоть на что то способны. )
Психолог, чтоль?
В вашем представлении о жизни только психолог мог бы до такого вопроса додуматься? )
А вы что думаете по этому поводу?
Если ваше согласие с чем либо или с кем либо обдуманное и осознанное, то это похвально. Всего самого доброго. Благодарю за ответ.
С пивом пойдёт...
Сбегай сначала до киоска...
с вами согласен
вот я уже приехал снежок пораскидывал возле гаража и дома посадил семена капусты и цветуечки разные в теплице накрыл агрилом
Где же вы живете, если у вас еще лежит снежок? В Беларуси уже абрикосы отцвели. )
Мы этой зимой снег видели только неделю. )
а у нас начал цвести первоцвет и подснежники а зима у нас нынче была теплая и тепло пришло раньше сейчас на улице 25 но к пятнице будет понижение
Благодарю вас за приятное общение. Успехов и удачи. Желаю никогда не терять крепкое сибирское здоровье. )
