Любая религия - простейшая компьютерная программа. Какая программа, таковы и ее результаты. Цель - поддерживать дремучесть и недоразвитость. Любовь - инструмент упрощения, привычка накладывать на других свои ожидания, отсюда ранимость и обидчивость. Ненависть - эмоциональное раздражение от любого инакомыслия. Злоба - поиск врагов, развязывание конфликтов. Добро - самоуважение, самостоятельность, ответственность, самодостаточность отсутствуют или не развиты. По факту так? Вы согласны?

Я не поняла смысл вашего ответа.

Понимаю ваше негодование. Но если речь идет о истории, то вы не можете не знать, что во времена царской России атеистов не было и быть не могло. Все были крещеные и воспитывались в вере. И даже те, кто пришел к власти тоже были крещены и тоже воспитывались в вере. ) Если в моих ответах и есть доля догматизма, то ее гораздо меньше чем тупого и злого догматизма у верующих. В этом им равных нет. И ваши ответы тому подтверждение.

Партийно-комсомольская элита воспитанная в безбожии, воспитывающая так же милионы советских людей разрушила все что могла ради своей выгоды

Первичный процесс разрушения организовали переодевшиеся в атеистов верующие. А все последователи подхватили их начинания. Дурной пример заразителен. Вон до сих пор остановиться не могут. ) Религии такая зараза. )

Дремучий ОСЛИЗМ утомляет.Скучно, не интересно.

Вы устали сами от себя? Сочувствую. ) Благодарю за ответ. Желаю здравствовать.

И как я должна понять ваш ответ?

Тоже хорошо. Годится. Благодарю. Всего доброго.

Отлично. Благодарю за ответ. Желаю здравствовать.

Благодарю за ответ. Всего самого наилучшего.

Благодарю.

Ваши ответы говорят о вас больше, чем вам хотелось бы. )

Не буду. А то вдруг победю. )

С чего начнем? Ваши предложения.

Основной вопрос вам не интересен. Но тем не менее диалог продолжается. Значит присутствует какой то магнетизм. Что вас удерживает?

Всего самого доброго. Благодарю за интересную беседу.

Отлично. Благодарю за обдуманный ответ. Приятного вам общения и интересных собеседников.

Да прочитала и согласна)

Ирина, да я за недолгие 40 лет увидел насколько окружающий мир на глазах разрушается год от года, а Вы говорите о каком-то упорядочивании! Откройте глаза!

Почему разрушается? Он развивается в динамике. Преобразовывается. Как может так и преобразовывается. Я лично катастрофических разрушений нигде не вижу. Я вижу инъекции с которыми большинству людей справится не под силу. Наверное все дело не в разрушении и созидании, а в том как человек воспринимает череду изменений. Наверное что то надо менять в своих собственных головах, что бы адекватно воспринимать окружающую действительность и понимать, что то что один воспринимает как катастрофу, другой воспринимает иначе. Иначе значит смотреть на ситуации как на информацию, анализировать какие модели поведения к чему приводят. Таким образом он вычисляет алгоритмы выживания и победы. И все.

"Сергей Ющенко онлайн +друг
Ирина, да я за недолгие 40 лет увидел насколько окружающий мир на глазах разрушается год от года" Примеров парочку разрушения всего окружающего мира приведите, желательно визуальных.

Я говорю о падении нравов. И доказывать не буду, потому что это и ребенок понимает

Каких нравов? Пример падения нравов приведёте? Или так и будете обличать абстрактно всё человечество? "это и ребенок понимает" - это, конечно, веский аргумент...

Талантливо сказать краткое нет, очень мало. Надо каким то образом дать понять собеседнику почему вы так думаете. Почему? )

Тесная связь законов бытия создает у вас некую концепцию програмирования но это фантом воспаленного подсознания

Вы против компьютерных технологий? А если нет, то почему тема компьютера для вас страшна? Но если для вас компьютер - фантом воспаленного сознания, то я не смею вас разуверять.

Копьютер то тут каким боком. Вы что помешаны на них то я не смею вас разочаровывать..

Взаимно. Всего доброго. Благодарю за ответ.

И вам не болет.. и не засиживайтесь за компом. Чревато..

Сказать - бред, это очень просто. А вот объяснить на каком основании вы пришли к такому гениальному выводу - сложно. Попробуйте обосновать ваш ответ. Сами увидите. )

Что бы сказать решительное нет, должны быть основания. Какие у вас основания?

Чтобы утверждать ваше, тоже нужны основания. Они у вас есть?

Вы внимательно читали текст вопроса? Это факты, подтвержденные самой жизнью. С чем вы не согласны? Вы не ответили с чем вы не согласны, зато сразу и решительно написали нет. Ваше нет голословно до тех пор, пока не обосновано. У вас есть серьезные аргументы и факты поддерживающие вашу точку зрения? Если да, я готова их прочитать.

Я не согласна с многим из написанного. Но продолжать эту тему не хочу. Не считаю нужным. Имею право. Ещё будут вопросы?

Не согласны, но не знаете почему? Поэтому и продолжать не хотите. Понятно. Кто ж захочет в здравом уме и при полной вменяемости расставаться с заблуждениями и иллюзиями и на свой счет и на счет жизни в которой живет. И что самое интересное, конечно же вы имеете право не считать нужным, а вот посчитать нужным у вас права нет. Всего доброго. Благодарю за очень интересный ответ.

Нет и все!!! Это слова. Их написал и все!!! А то, что вы описываете - это минуты, часы, годы жизни.... Переживаний, слез, боли, радости, восторга.... А жизнь не укладывается в рамки простых определений...

Удивляюсь, как вы еще живы. Не иначе вам сама святая простота помогает. Раз еще живы, значит помогает. Благодарю за ответы. Желаю крепкого здоровья.

И Вам здоровья. И счастья простого, земного.... Не запрограммированного! Если оно вам доступно.

Думаю вы не продумали ваш ответ, написали на эмоциях. ) А если подумать?

Я так и поняла. Благодарю за ответ. Крепкого здоровья.

Сказать нет очень мало, надо еще и подтвердить, что нет верно. Если есть мнение, это хорошо, а вдруг оно ошибочно. ) Почему нет?

правда каждого не может быть правдивей это я вам уже сказал да вы не слышите

Как не может? Вначале вы четко написали "я вам швырнул свою правду а она правдивей вашей" А теперь вы пишете "правда каждого не может быть правдивей это я вам уже сказал да вы не слышите" Вы сами то себя понимаете?

да я если с юмором у вас туго то это уже спор)

Юмор в ваших ответах отсутствовал. Всего доброго.

А теперь вы пишете "правда каждого не может быть правдивей это я вам уже сказал да вы не слышите" Вы сами то себя понимаете? - это я вас спарадировал "не очень умное что вы написали" то есть я дурак))) ибо вы решаете что умно что нет))) ну да ладно..видно тяжело вам в жизни раз вы идёте на пролом со своей правдивой правдой

Напишите каких христиан вы знаете(кроме православных)

Верующие разделились на конфессии и искренне считают что отличаются друг от друга. Каждый их них свято верит в то что его вера чище и светлее, чем у себе подобного, принадлежащего к другой конфессии. Ничуть. Первичные элементы одинаковы для всех верующих без исключения. Повинуйся богу, будь его рабом, без бога ты ничего не стоишь и все в такой же смысловой нагрузке.

Кто что считает-не вам судить,каждый получит свое!Написано в Библии-не судите,да не будете судимы!Верующие ведут богобоязненный образ жизни,это значит боятся не Бога,а грешить-и не грешат ,через покаяние!Человек с Богом -это абсолют,живущий в этой жизни правильно(а правильность у Бога в БИБЛИИ )А рабы-означает рабы хорошего ,а не греха!Поэтому без Бога человек ничего не значит(чтобы не гордились)Гордым Бог противится!Мыслить по-божьему -цель христианства!Потому что в Боге наша сила,а человеческих сил мало!Это проявляется в обыденной жизни,каждый день!Верующий(истинно верующий) человек -радостный,не живет в депрессии!Даже в это трудное время!УСПЕХОВ ВАМ!БОГ ВАС ЛЮБИТ!

Не суди да не судим будешь? Это не ко мне, а к вам. С чего вы начали наш разговор? С обвинения и осуждения. Разве это не грех с точки зрения религии? Грех. Делаете то, что сами же и осуждаете. Более того утверждаете что это означает мыслить по божьему и что именно это является целью христианства и называете это святое таинство богобоязненным образом жизни. ) И я, между прочим, здесь не при чем. Вы сами так написали. Должна вас огорчить. Меня ваше религиозное божество не переносит. У него на меня аллергия. ) Он и так страдает кучей всевозможных тяжелых заболеваний, а грамотные и здравомыслящие люди только усугубляют течение его болезней. Поэтому он предпочитает держится от нас подальше. Ему больше по сердцу безграмотные. Их вполне удовлетворяет его ахинея. ) Желаю здравствовать.

Рада порадовать. Благодарю за ответы.

Почему не изучен? Изучен. Результаты официально засекречены. Обнародовать эти результаты означает разрушить не только всю систему ценностей. но и всю систему в целом. Основная масса народонаселения к этому не готова. Ответы тому подтверждение.

Что еще раз подтверждает мою версию. Если примитивна, то зачем скрывать механизмы программирования, ведь примитивизм всегда наверху? Скрывают обычно, к Вашему сведению, отнюдь не примитивное...

Знания серьезного уровня скрывают от примитивных людей, которых примитивная программа сделала себе подобными. Примитивные люди этой информации не выдержат и вымрут как динозавры. Так понятнее?

Знания высшего уровня, к вашему сведению, скрывают от всех людей вне зависимости от их социальной принадлежности. А вообще, вера в то, что мы живем под каким-то сверхъестественным руководством — это вовсе не пережиток суеверий и примитивных рычагов воздействия, которые в будущем можно будет просто отбросить, а сложный механизм эволюционной адаптации, который присущ всем людям.

Для тех кто хочет знать нет и быть не может тайных знаний. Благодарю за ответы. Желаю здравствовать.

Если возможно, то объясните, почему?

Религия весьма сложная система, предназначенная для управления большей частью населения, действительно лишённой основных критериев развития личности, но есть и другая часть

Никакой сложности в религии нет и быть ее не может. Есть програмные установки, которыми пользуются все системы. Религии не исключение. Морально этические нормы социального мира ориентированы на религиозные постулаты. Развивается личность внутри этих программ. А что может дать программа? Только то, что имеет сама и ничего больше. И все.

Не буду спорить. Бессиысленно

Предложите свою точку зрения. Аргументированно и понятно. Спорить совсем не обязательно.

Всего доброго. Благодарю за ответ.

Если ваш ответ обдуман и осознан, то я рада. Благодарю вас. Всего самого доброго.