Задам один из сложнейших вопросов. Ответ не знаю, да и никто не знает. Может найдется умник здесь, кто бы ответил на этот вопрос. Почему Наполеон пошел на Москву, а не на Петербург.

да ты историк - новатор? Так бы и сказал.

История здесь не причем. Есть еще "Экономическая география", бестолковка.

А, экономист-географ-новатор. Учтём

Экономическая география в универе изучается - бестолочь.

зря ты лекции прогуливал, двоечник

Зато в историю России попал..

Каждому своё

Это уже немцы придумали. На воротах Бухенвальда написали:"Каждому свое"

На воротах Бухенвальда написано Труд Освобождает..

Jedem das Seine - Каждому Своё. К середине века половина евреев была русскоговорящая. Надпись на воротах Бухенвальда относилась и к ним в частности.Во время Второй мировой войны немецкий вариант фразы (Jedem das Seine) был вывешен нацистами над воротами в концентрационном лагере Бухенвальд.

Ну согласно до петровских карт Москва столица россии. Ещё сто лет таким картам нет.

На Питер можно и морем, мимо болот.

Кто его мог заманить, с его миллионной армией.

Зачем? Центральнее, тогда достаточно Минск захватить, куда уж центральнее.

А твои какие предположения?

Мое фантастическое, но все же более реальное.

Плохо, что критично к себе относишься. Не обижайся. Мы же здесь отдыхаем, шутим.

Кораблей у Наполеона столько не было, да и в войске его больше половины было поляков, испанцев и прочих, их то на каких кораблях возить? А там были не только солдаты, а лошади пушки, обозы. А по суше он бы просто не дошел, с дорогами тогда в России было не ахти.

Не выдумывай. Кораблей хватало. Не хватит, достроят. Вся Европа была в руках Наполеона.

Кинули Наполеона с кораблями тогда, не было в достатке а строить флот это время.

Кто ему мог помешать строить, тем более его брат был правителем Нидерландов.

Какой может быть принцип у императора. Он обыкновенный самодур. Нет, не было у него принципов и даже своего принца, тоже не было. Простой он был император, без всяких принцев и принципов.

через 200 лет прям о нем знают

Зачем, он сам лично написал. Вы читаете по французки?Au cher Ami, de la part de son bien-aimé Sophocle, en bon souvenir." Lisez-vous le grec ancien ?

Если правильно ответите, то "Нобелевку" получите.

А мне не надо ... Я Историк и для меня ответ очевиден ...

Петербург севернее Москвы.

Какое отношение имеют юг и север.

но в Москве холоднее, чем в Питере.

Я бы не сказала. А если Вы знаете ответ - скажите.

Питер намного ближе.Да и пехом к нему не надо идти, корабли на это есть.

Балбес, этот вопрос действительно сложнейший и никто на него не может ответить. Столица находилась в Питере.

Да, никто пока не ответил, сам хочу узнать. В чем дело, что за заскок у Наполеона.

Чё и ГУУУУУУУУУУУУУУУУгл не знает?

Увы, если его пра, пра внук. Все может быть, но увы, где бы я не задавал этот вопрос, никто ответить не может. Подумай, может ты ответишь.

Может о северных холодах слышали

Посмеялся, спасибо. К слову, очень вкусный торт.

Вкусный!

Может так и задумал.Я не знаю наполеоновских мыслей.

Отвечу. По крайней мере, ответа на этот вопрос нет. Думай, может и ответишь, и нам расскажешь. А, задают этот вопрос тысячи людей.

Мне это не нужно.По истории-3-ка.

Дело не в тройке, да, историки здесь не причем. Интересна логика Наполеона - Зачем он пошел на Москву? Теории есть, но в основном фантастические. Я и еще один человек, придерживаемся одной из них.

Не зная реалий той эпохи,не зная планов,стратегии.Могу предположить,что Наполеону нужен Юг,а уж потом ...северные территории.Москва....по пути.Не судите строго,понятия не имею,что было в 1812 году.

Есть и такая теория, шли совместно с русскими войсками, на юг, на Индию. Есть она, тоже одна из фантастических.