"Все мне позволительно,но ничто не должно обладать мною"..-Как вы относитесь к этим словам апостола Павла?

Ну..это несколько о другом..но близко,из той же темы..

А вы итак обладаете всем на земле--что в ней заложено, что произростает, и производится, НО все это не обладает вами.-вам нужен минимум....а не все. Как и любому другому человеку на этой планете.

Вот здесь я с вами не могу согласиться..вся драма человеческой истории и состоитв том,что достаточно многим людям нужен далеко не минимум!))

Они просто этого сами еще не знают...

Но это не делает историю менее драматичной..постфактум,как говорится..они и не узнают никогда..((

Вы знаете-может быть я и дилетант в своих мыслях, и далеко ни все может каждый человек-Но одно могу сказать с полной уверенностью-мы приходим в этот мир- без ничего( маленькими и голенькими, и уходим чуть для приличия одетыми-----а все остальное остается снова на поверхности земли, в доме, в банках. и т.д.

Чем страдает?

Неоднозначностью ю толкования

Вы правы..для однозначного толкования как минимум нужно вдумчиво прочитать Новый завет..

Вот и я об этом. Люди с одинаковым менталитетом, с общей культурой понимают друг друга. Помните у Задорнова "хатуль мадан'?

Да,припоминаю..)

))

"Я"- здесь имя нарицательное..это он,я,ты,все мы..это слова для всех..

Это не конкретно, а выражение его конкретно. Скорее всего - глупость

Как хотите,так и считайте..

)

))

))

Глупые не "ходят по воде"..)))

Только по суше ходят ещё более глупые))

Они не знают, что земля живая)))

Так..))

Словам?

Если Вы из Свидетелей Иеговы, то полемику с Вами я сегодня разводитьнебуду_ мне вчераеё хватило

Нет..православные мы..А Свидетелей жалко,страдают без вины ,считаю..

Всё что в Писании- это для нас, чтобы мы следовали тому, что написано Библия писана для человека.

С этим трудно не согласиться))

Не каждый..верней,им кажется это..в то время,как они- рабы..желудка,страсти,тела,привязанности..(

Да,это полная форма этой фразы апостола..но польза- не предмет моего вопроса..(

Попробуй справься, чтобы ничего не обладало тобою, глаз вырвешь или руку отрубишь?

Может- и пламенем свечи ладонь жечь придётся..

Может быть, умолять буду Господа, чтобы без физической боли

Почему,?"позволительно" отражает лишь. свободу,которую Бог даровал человеку..

Тогда нет предмета для обсуждения..А "люблю -не люблю"-это уже уже из области чувств..

Да и предмета самого нет. Просто нет и Всё сказки это. Блин, на Марсе марсоходы перемещаются, к Сатурну подлетаем, границы солнечной системы знаем интернетом пользуемся. А вы всё в Зевса Громовержца верить призываете. Ну не странно ли. Вот в ват сабе с батюшкой недавно общался, он тоже ржал на таких как вы

ну..сейчас и батюшек хватает прельщенных..слаб человек..а достижегния н/т прогресса нисколько не перечеркивают божественного устроойства мира,а подтверждают его..просто горделивый ум человека не может смириться с тем-что он сам-чье-то творение , а не хозяин всего и вся..

И не только батюшек, но и раввинов, мулл, священников и тд. Религия это деньги. А вы для них стадо которое надо окормлять душевно и стричь материально. ФАКТ.

Да вы просто упрощаете вопрос..священники далеко не самые богатые люди,хоть и есть среди них карьеристы..Просто вам хочется огульно думать.что кто-кто-а вы-то уж точно знаете,зачем каждый батюшка,раввин,мулла и пр. стал священником,заглянули им в душу и прочитали в ней только материальный расчет..но это наивно и самонадеянно...и далеко от истины,я уверен..

мне жаль вас ,юноша...но не все так плохо..к вере у каждого своя дорога..ваша еще впереди...и в этом есть светлый миг.. Храни вас Бог.

"Никогда не говори никогда.".категоричность никогда не делала человека счастливым..превращать свою жизнь в вечную борьбу- в этом ли радость и счастье?

Как много слов летит во тьму.....

Вы правы.)."да"..."нет.".-остальное- от лукавого..

)

это первая часть его высказывания..я ее умышленно не привел..так как считаю,что именно вторая часть важнее..

Вторая именно та,которая звучит в моем вопросе..

Следовать им по возможности..)