Если у человека всё в порядке с моралью, то и с чувством юмора тоже?

Да? Уважение и доброжелательность аморальны?

Не цепляйтесь за термины. И не выворачивайте на изнанку.... Можно быть моральным человеком, не хамить, всегда улыбаться, даже строго литературным языком изолгаться, но при этом всех ненавидеть, и с улыбкой и сладкими речами, воткнуть нож в спину...

Моральный человек. Впервые слышу о таком явлении, честно. Вам лишь бы поспорить.

Это вы задали вопрос, и за полученные ответы, уже кого то судите, но только не себя. Похоже речь идет именно про Вас.

Он свой юмор не суёт куда не просят. Ясно?

Ну, это уже о перегибах говорите в обоих случаях. Впрочем, и сами, видимо, не прочь перегнуть...а что больше затягивает: излишний самоконтроль или насмехаться над такими?

это те кто слишком часто задумывается о морали

Пусть. Они никому не мешают.

обычно как раз наоборот. они не могут держать в себе все это добро и пытаются вчинять свою мораль окружающим. типа верующих - такая же фигня.

Это словоблудство, выходит. К морали отношения не имеет.

для начала было бы неплохо дать определение морали. а то ведь здесь она одна, а в другой стране совсем другая.

нет такой. мораль - порождение общественной формации и конкретной эпохи. если вы про библейские сказки, то они тоже никогда и нигде не работали.

Для Вас нет, значит, Вы социально опасны.

Голодный - извращённый, выходит.

вот поэтому власти "сделали" себе "кормушку" и теперь они хорошие

еслиб они были голодные ,то стали бы извращаться над народом

ну не буду судить обо всех...а так в России можно жить ,если немного крутиться

Я о нормальных людях, о Порядке, а не о перегибах как раз.

...я уже вам вроде написал:...не пеняйте на зеркало....

уж простите, зеркало кривое...

Мораль у каждого своя? А общечеловеческой нет?

Ладно. Они разные. И виды юморы признаны разные. Главное уметь применять тот или иной уместно.

Вывинчивайте дальше и ржите

.ты...в сад...

Мне Ваш опыт не нужен...банный

Так и нечего пар пускать, где не просят

так и отвали болезный

Моралисты-это кто? Например, Крылов был туповатым?

Ну у окружающих иногда складывалось впечатление, что у него нет ни эмоций, ни чувств, так как все заплыло жиром. Есть мнение что и Гончаров написал своего Обломова именно с Крылова.

ну, я бы тоже не стала реагировать на таких людей.

А почему у Крылова уживалось? Может быть, потому что он не был трусливым извращенцем, которым только народ отвлекать от бардака?

Ну вы сравнили-Крылов. Наше время таких умных моралистов уже не рожает. Все как то по мелочам- Вишневский и т.д.

Ну, мелочи это шуты. У них вообще представления о юморе другое, искажённое. Так что, ч/ю и моральные соображения не разделимы.

Скорее всего так- хотя юмор часто бывает со злостью. а не с моралью.

Смотря какая злость. Бывает и праведная.

Ну, да. Но взаимно дополнять должны друг друга.

Вряд ли, "должны". Но, было бы хорошо.

Должны. Иначе ч/ю превратится в грязь, а мораль в занудство.