Да? Уважение и доброжелательность аморальны?

Не цепляйтесь за термины. И не выворачивайте на изнанку.... Можно быть моральным человеком, не хамить, всегда улыбаться, даже строго литературным языком изолгаться, но при этом всех ненавидеть, и с улыбкой и сладкими речами, воткнуть нож в спину...

Моральный человек. Впервые слышу о таком явлении, честно. Вам лишь бы поспорить.

Это вы задали вопрос, и за полученные ответы, уже кого то судите, но только не себя. Похоже речь идет именно про Вас.

Нервный Вы сегодня?

нет

Хммм

Он свой юмор не суёт куда не просят. Ясно?

Однозначно .

Ну, это уже о перегибах говорите в обоих случаях. Впрочем, и сами, видимо, не прочь перегнуть...а что больше затягивает: излишний самоконтроль или насмехаться над такими?

Все должно быть в меру.

Вот и я о том

Это словоблудство, выходит. К морали отношения не имеет.

для начала было бы неплохо дать определение морали. а то ведь здесь она одна, а в другой стране совсем другая.

Общечеловеческая мораль

нет такой. мораль - порождение общественной формации и конкретной эпохи. если вы про библейские сказки, то они тоже никогда и нигде не работали.

Для Вас нет, значит, Вы социально опасны.

Голодный - извращённый, выходит.

вот поэтому власти "сделали" себе "кормушку" и теперь они хорошие

Не поняла

еслиб они были голодные ,то стали бы извращаться над народом

В не извращаются?

ну не буду судить обо всех...а так в России можно жить ,если немного крутиться

Крутиться. Ясно. Спасиб.

Я о нормальных людях, о Порядке, а не о перегибах как раз.

Отвали уже

Отвали

Отвали

Мораль у каждого своя? А общечеловеческой нет?

Ладно. Они разные. И виды юморы признаны разные. Главное уметь применять тот или иной уместно.

согласен))

Окей

Идите в баню

Мне Ваш опыт не нужен...банный

Так и нечего пар пускать, где не просят

так и отвали болезный

Вали сама, бесполезная)

Моралисты-это кто? Например, Крылов был туповатым?

Ну у окружающих иногда складывалось впечатление, что у него нет ни эмоций, ни чувств, так как все заплыло жиром. Есть мнение что и Гончаров написал своего Обломова именно с Крылова.

ну, я бы тоже не стала реагировать на таких людей.

На каких?

Спасибо/

А почему у Крылова уживалось? Может быть, потому что он не был трусливым извращенцем, которым только народ отвлекать от бардака?

Ну вы сравнили-Крылов. Наше время таких умных моралистов уже не рожает. Все как то по мелочам- Вишневский и т.д.

Ну, мелочи это шуты. У них вообще представления о юморе другое, искажённое. Так что, ч/ю и моральные соображения не разделимы.

Скорее всего так- хотя юмор часто бывает со злостью. а не с моралью.

Смотря какая злость. Бывает и праведная.

Проще, но не дальше.

Конечно. Дополнение.

Ну, да. Но взаимно дополнять должны друг друга.

Вряд ли, "должны". Но, было бы хорошо.

Должны. Иначе ч/ю превратится в грязь, а мораль в занудство.