Если атеисты не верят в существование Бога по той причине, что Его никто никогда не видел, то почему же они свято верят в шарообразность Земли, хотя сами в космосе не были и, следовательно, не имеют этому факту никаких эмпирических доказательств?

А если я скажу, что все космонавты – офицеры ВВС, и говорят в интервью то, что им приказывает начальство? А их фото и видео – ФОТО- и ВИДЕОМОНТАЖ? А Иисуса Христа видели МНОГИЕ, и даже написали об этом Евангелия? И что Христианству 2000 лет, а "космической эре" - всего несколько десятилетий? И тогда ЧЬЯ ВЕРА БОЛЕЕ ОБОСНОВАННА?

Какой ужас.Затуманенные мозги.

НУ И КАКИЕ ЖЕ ФАКТЫ? Наше зрение ежедневно убеждает нас в том, что ПОДВИЖНОЕ ДИСКООБРАЗНОЕ СОЛНЦЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ НЕПОДВИЖНОЙ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ. Разве это не ФАКТ?

Не собираюсь копировать сюда главы из школьных учебников по физике и астрономии.

КАКИЕ доказательства? Вы их НЕ ПРИВЕЛИ. А посему до того, как я стану говорить о Боге, удосужьтесь подтвердить своё голословное НИКЧЁМНОЕ заявление.

Да. Неоднократно об этом читал.

А разве это так? Разве в Библии недостаточно свидетельств Апостолов и Евангелистов об Иисусе Христе и совершаемых Им чудесах? Почему же свидетельствам материалистов о шарообразности Земли и вообще о созданной ими картине мира люди должны верить, а авторам Библии - не должны?

нет. Там доказательства не реальных людей ,а книжных. А вот с шарообразностью земли проще- еще масса наук ,которые уже можно пощупать связаны с этой мыслью. Атмосфера, сила тяжести. Все это увязано в общую систему ,которая может быть показана и объяснена любому человеку. А библия, мало того что переведенная книга и отредактированная, так еще и противоречит сама себе чуть ли ни в каждой истории.

Что значит "не реальных людей ,а книжных"? Вы ставите под сомнение свидетельства очевидцев Христа - НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? Просто потому, что Вас со школьной скамьи приучали не верить в Бога? Совершенно очевидно, что это НЕ НАУЧНЫЙ подход.

Нет. Я ставлю под сомнение любой перевод. А если перевод идёт не с первоисточника,а с перевода... То там вообще мало смысла. Ваш бог мог бы всем дать оригинал на родном языке. А раз такого нету,то почему я должна верить кучке рассказов,написанных много позже самих событий(Евангелие) ,переведенных много раз разными людьми? Вы мне докажите что все написанное там реально было и эти люди не фантазировали. И переводчики ничего не переврали. А потом поговорим о сомнениях свидетельств. Как может быть один источник ,переведенный и отредактированный много раз быть стопроцентно истиной? Это не только не научный подход и даже не примитивная антирелигиозная пропаганда, это вообще отсутствие ума и логики

Интересно, как Вы НЫНЕШНИЕ реалии проецируете на ДРЕВНОСТЬ. Нам сейчас, в 21-м веке, трудно себе даже представить, что в древности люди не ПЕЧАТАЛИ книги (при печати искажения априори невозможны), а вручную ПЕРЕПИСЫВАЛИ. А если учесть тот факт, что из 10 тысяч человек хорошо если был хоть ОДИН грамотный и становился толмачом (переводчиком) и списателем (переписчиком) книг, то и немудрено, что он брал на себя функции также и РЕДАКТОРА переводимого и переписываемого текста. Отсюда ошибки и неточности. Их просто НЕ МОГЛО НЕ БЫТЬ.

Честно говоря не поняла при чем тут печатание и переписывание?Да,в древности книги переписывали и при этом иногда изменяли. Я же говорила о другом о переводе и в принципе даже оригинал писался уже много после событий. Это не дневники,а воспоминания через десятилетия.Но все эти разговоры не о чем,потому что оригинал давно исчез. Поэтому и смешны ваши ссылки на него.

Да неужели? А если я скажу, что все космонавты - офицеры ВВС, и говорят в интервью то, что им приказывает начальство, а их фото - ФОТОМОНТАЖ?

Ну если Вы скажете, то другое дело....

А Вы не согласны? Ну если ВЫ не согласны, тогда чего уж и говорить?

Откуда Вам знать, что считает рыба?

Полагаю, юмор в этом вопросе неуместен. Рыбы ЛИШЕНЫ РАЗУМА, в отличие от людей.

Да неужели? И на похоронах?

Даже в самом трагическом есть доля юмора....

А что на обратной стороне блина? Ракеты в космос тоже не запускают? И марсоходов нет, спутников связи, и вообще ничего нет, все придумали и сфальсифицировали? На мой взгляд, это уже диагноз!

Да неужели? А что Христа нет и не было, и Апостолов нет и не было, и Христианской религии длиною в 2000 лет НЕТ И НЕ БЫЛО - ЭТО ЧТО? Вам НАЗВАТЬ диагноз?

А как на предмет будды, моисея, зевса, магомета, шивы? Почему только Христос?

Потому что сказано Им Самим: "НИКТО НЕ ПРИХОДИТ К ОТЦУ, КАК ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ МЕНЯ" (Ин 14, 6). Из чего яственно следует, что НИКАКАЯ ИНАЯ РЕЛИГИЯ, КРОМЕ ХРИСТИАНСТВА, В РАЙ НЕ ВЕДЁТ. И в самом деле, разве названные Вами родоначальники религий УМЕРЛИ ЗА СВОИ УЧЕНИЯ? Мало ли кто кого и чему учит! С какой стати я должен верить тем, которые ПОГОВОРИЛИ - И УМОЛКЛИ, в отличие от Христа, КОТОРОГО ЗА ЕГО СЛОВА РАСПЯЛИ? Вот Вам и ответ на вопрос, ПОЧЕМУ ТОЛЬКО ХРИСТОС.

Понятно. По логике. Если николай второй умер своей смертью, то оставался бы, как кровавый , а если шлепнули, то страстотерпец!

Океаны бороздили в 15-16-17 веках...и вокруг Земли - обошли... ЭТО ЧТО ???

Да ничего! Вы знаете правило о том, что если Вы заблудились в лесу, то Ваша правая нога шагает шире, чем левая? И Вы, полагая, что движетесь прямо, на деле описываете круг и возвращаетесь в исходную точку. ВОТ ИМЕННО ТАК И КОРАБЛИ, полагая, что идут на запад, НА ДЕЛЕ ДЕЛАЮТ ОКРУЖНОСТЬ в Атлантическом океане и возвращаются в исходную точку, ПОЛАГАЯ, ЧТО ОБОГНУЛИ ЗЕМНОЙ ШАР. Их постоянные смены курса при огибании материков, при которых судно НИКОГДА НЕ ИДЁТ ПРЯМО НА ЗАПАД, ОТЛИЧНО ПОДТВЕРЖДАЮТ МОЮ ТЕОРИЮ. Итак, Земля - плоское блюдце! И попытайтесь это опровергнуть.

Я - яхтенный капитан...за плечами 60 000 км...пройдено по водам.. Много - видел...ещё больше - знаю.. Спорить с ВАМИ - не собираюсь...

Вот и хорошо, мессир яхтенный капитан! Тем более, что Землю Вы НИКОГДА В ЖИЗНИ НЕ ОГИБАЛИ И СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ О ЕЁ ШАРООБРАЗНОСТИ НЕ МОЖЕТЕ. И зачем влезли в эту дискуссию, один диавол ведает.

Неверно. Многие из них вполне заслуживающие уважения люди. Просто им никто не рассказал о Боге. А эта истина - ГЛАВНАЯ, которую следует знать.

Если они атеисты, то и слушать о боге не будут. Кто им расскажет?