Процесс обучения, требующий от учителя в краткий промежуток времени вбить в головы лоботрясов разумное, доброе, вечное. А это возможно добиться только жестким командным методом. Рефлексия, как метод обучения детей, исключает здравый смысл в разборе более сложных жизненных ситуаций.

Наверное, потому, что ни младшие учителя , ни старшие коллеги, уже не в состояние отличить ШУТКУ от ИСТИНЫ. (Пример- ГРОТЕСК БОЗЕ -ДИРАКА-ФЕРМИ о "параметрах вырождения", сдобренных идеалом "ВЫРОЖДЕННЫХ ГАЗОВ"... Таких "учителей" - разве что - в "пристяжные"!

Любой учитель с таким стажем может вынести только один вердикт: "Расстрелять из крупнокалиберного пулемета!"

чтобы не тратилось время наа воспитательный процес других присяжных во время уединения суда присяжных

А у них это записано как закон...у учителей с психикой не в порядке,не в адеквате могут они быть!!

Ну откуда я знаю что делают в сша и их мотивации,мне интереснее почему в россии бардак

А в Японии, у кого стаж работы выше 15 лет, учителей не привлекают свидетелями на суде

Потому что они уже не считаются психически здоровыми. Это не только в США.

вот это неповторимо!
http://my-hit.com/moses-mayes
НАСТОЯТЕЛЬНО РИКАМИНДУЮ! ДУЮ! ДУЮ!

потому что педагог после 10 лет работы,не может считаться вминяемым!!!!))))

А вы огласите публично кодекс присяжных США... Вот и разберемся))

Не берусь судить, так, как не был связан с американской Фемидой.

потому что после такого стажа он начинает неадекватно мыслить

Очень умные там нигде не нужны....,берите пример с псаки...........

10 лет педстажа равняется шизофрении, человек недееспособен

Велика вероятность, что подсудимый будет его бывший ученик.

Учитель может убедить кого угодно ,потому что сам верит

Я думаю надо туда поехать и разобраться как следует...

Так ведь после 10 лет работы в школе, нервы ни к черту

много знает и есть с кем сравнивать . я так думаю