Господа лингвисты,попалось мне тут на днях предложение.Попытался я его разобрать по членам."Маша и Ваня пошли в баню мыться". А вам слабо?
Вообще, не слабо!!! Расклад таков- Маша и Ваня- подлежащее, выраженное собственным именем существительным, пошли мыться- сказуемое, выраженное глаголом, в баню- обстоятельство ( места), сущ, соответственно!!!
Кто?- Маша+Ваня- подлежащее подчеркиваем _____, что сделали? -пошли - сказуемое , подчеркиваем =, пошли куда ? - в баню- обстоятельство _._._..... пошли что делать? - мыться - дополнение наверное -----)))))))
какие?
Самые диковинные.Ты молчишь,вот и думай.
секс?
Да,кто о чём,а фавозный о гризеофульвине.
ахахах
Для углублённого изучения некоторыми лингвистами этого предложения есть сайты , в народе именуемые " порнушкой " .
О,так у тебя ещё и в этом плане проблемы!?
У матросов нет вопросов .
Ещё и водоплавающий. Понимаю,вы там за полгода оголодаете,а потом вас всякие безумные фантазии вас и одолевают.
Лингвистикой занимаемся , в отличие от неучей , задающих детские вопросы .
Да,а откуда такие мерзкие мысли у лингвистов?
Маша - подлежащее, Ваня - надлежащее, пошли - неопределённое сказуемое, в баню - местоимение, мыться - предлог.....
Логично.
по членам предложения? Маша и Ваня подлежащее пошли мыться сложное сказуемое в баню обстоятельство места
у вас со словом " член " связаны самые примитивные знания, а грамматически разобрать предложение слабо?
Ну,помогите,если можете.А то я же ни разу не грамотный.
грамотный
Ну я так понимаю, что член тут один-Ваня, Маша подлежащее, баня- местоимение, а мыться- предлог
Камасу́тра (санскр. कामसूत्र, Kāmasūtra IAST) — древнеиндийский трактат, посвящённый теме камы — сферы чувственной, эмоциональной жизни, вожделения и любви. «Камасутра» опирается на многочисленные предшествующие труды в области камашастры — учения о каме и, благодаря своей полноте и систематичности, многими рассматривается как основополагающий труд в этой области в санскритской литературе. Автор текста — Ватьсьяяна[1]. Полное название этого произведения — «Ватьсьяяна кама сутра» («Наставление о каме, принадлежащие Ватьсьяяне»). Полагают, что автор жил в III—IV веках н. э., вероятно, в государстве Гуптов.
Основательно.
Ага
"Маша", "Ваня" - подлежащее, "пошли мыться" - сказуемое, баню - дополнение, "и" - союз, "в" - предлог
5 баллов.А вы попробуйте креатив включить. И немного юмора.
пошли мыться в баню. так в рифму, Санек)) мне раз три женщины предлагали баню, испужался))
Ну и правильно.Не надо мешать святое с грешным.
но вот зря после отказался от приглашения двух женщин помыться вместе. они были соседки замужние
Подлежащее надлежащее, местоимение предлог сказуемое.но я в этих делах не сильна.
Давно пора удалёнку вводить,если есть возможность.Говорят,что это мешает социализации.Но мы рано или поздно все к этому придём.
Я бы не хотела этого. Дети сейчас не очень хотят учиться,особенно читать,есть много гаджетов и у них все мысли,только бы побыстрее и за комп или смартфон.Родителям работать надо.
Это понятно.Читаем,рисуем,считаем.
Польза была для меня русский подтянула,но и парнишка все пятерки получил и писать стал красиво.
Здорово.
У меня тройка была по русскому, но вот интуитивно чувствую что " мыться" предлог
Ну,будем считать,что вы в таких ситуациях лучше разбираетесь.
А то.. но пока по членам предложения не разберёшь столько ошибок наделаешь, а если ещё троешницей была
Ну,эт не самое страшное.Это далеко не показатель.Тем более в наших школах.
Подоежащее - Маша и Ваня, сказуемое - пошли мыться, обстоятельство места - в баню.
Несмотря на суровую внешность во мне скрывается тонкая и легкоранимая натура.
Возможно)))
...ничего особенного... было среди русских и кое где в деревнях до сих пор ...
А разобрать?
...там всего один член у Вани..
Я про члены предложения.
По членам или по членам предложения?))) Если по членам, то он здесь один .
Это шизофрения с навязчивой идеей)
Бывает.
Просто я хочу её изнасиловать в попку)
Да,у субъекта проблемы.
Наталья скажи что нибудь по этому поводу)
Если бы было написано-"Маша и Ваня,пошли в баню мыться!"Было бы понятно...
А что не так?
Но Вы же написали с другим смыслом..
В моей ситуации идёт просто повествование,а в вашей - приглашение.Но суть от этого не меняется.
Маша и Ваня подлежащее, пошли мыться сказуемое, в баню обстоятельство.
Всё было бы правильно,если бы мы были в средней школе классе в пятом. Здесь всё по другому.Маша - подлежащее.Ваня - надлежащее.Баня - местоимение.Мыться - предлог.Ну ладно,пошли,будь по вашему, -сказуемое.
Так вроде сейчас нет общих бань. Если только не джакузи у олигархов.
Ты отстал от жизни.
Не спорю. Помню в СССР в 60 годы .Были такие. Мама с папой туда ходили.Это было разрешенно в ОБЩИХ банях.
Тем более.Но вопрос не об этом.
Тогда не понял в ,чем суть вопроса.
Предложение по членам разобрать.
А что тут разбирать. Мы с женой тоже, всегда вместе моемся ...
Зачем такие интимные подробности?
Хорошо, что я не лингвист: не надо разбирать на члены.
Тем более.
В баню помыться или разобрать?
Тебе это уже не надо.
.уже? Ну что же буду ходить грязным.
Дерзай.
Договорились.
Мыться предлог, баня местоимения. Что тут сложного?
А подлежащее с надлежащим забыл?
Ну это только если в деревне....
Да хоть в Бруклине.
ну уж нет, там много частей речи. "Сверхусидящая", "Сзади стоящий" и проч.
Бывает.
ну вот.