Господа лингвисты,попалось мне тут на днях предложение.Попытался я его разобрать по членам."Маша и Ваня пошли в баню мыться". А вам слабо?

Только так.А ты каких-то нетрадиционных меньшинств приплела.

Да ты наворотил заборов

так пойдёт?

А где кенгуру?

5 баллов.Всё это прекрасно и замечательно.Но если к данной ситуации подойти более креативно,то получится:Маша - подлежащее.Ваня - надлежащее.Баня - местоимение.Мыться - предлог.

))) я так думала, что тут где то подвох.... А вдруг вовсе не Маша подлежащее???? Может она надлежащее...)))

Ух,Вы шалунья,однако!!!!!

)))) там, где имеют возможность....помыться)))

Ну,это разные интертепации.

Самые диковинные.Ты молчишь,вот и думай.

Да,кто о чём,а фавозный о гризеофульвине.

Так я ведь о тебе , это ты там Машеньку на члены пытался разобрать . Разве что трансгендер она ?

О,так у тебя ещё и в этом плане проблемы!?

Ещё и водоплавающий. Понимаю,вы там за полгода оголодаете,а потом вас всякие безумные фантазии вас и одолевают.

Лингвистикой занимаемся , в отличие от неучей , задающих детские вопросы .

Да,а откуда такие мерзкие мысли у лингвистов?

Тривиальный подход.Креативу ноль.

Ну....я не уверен, но....Ваня - надлежащее.Маша - подлежащее.Баня - местоимение.Мыться - предлог.

ну, если так..Ваня и Маша сложное подчинение, идти мыться насущный предлог в баню место встречи изменить нельзя

Ну,помогите,если можете.А то я же ни разу не грамотный.

А не может быть Ваня подлежащих, а Маня - надлежащим...)?

Дело вкуса,но исторически сложилось именно так.

Мессионерство.... А как же разнообразие?)

Камасу́тра (санскр. कामसूत्र, Kāmasūtra IAST) — древнеиндийский трактат, посвящённый теме камы — сферы чувственной, эмоциональной жизни, вожделения и любви. «Камасутра» опирается на многочисленные предшествующие труды в области камашастры — учения о каме и, благодаря своей полноте и систематичности, многими рассматривается как основополагающий труд в этой области в санскритской литературе. Автор текста — Ватьсьяяна[1]. Полное название этого произведения — «Ватьсьяяна кама сутра» («Наставление о каме, принадлежащие Ватьсьяяне»). Полагают, что автор жил в III—IV веках н. э., вероятно, в государстве Гуптов.

5 баллов.А вы попробуйте креатив включить. И немного юмора.

Ну и правильно.Не надо мешать святое с грешным.

но вот зря после отказался от приглашения двух женщин помыться вместе. они были соседки замужние

А им нравиться заниматься дома.

Давно пора удалёнку вводить,если есть возможность.Говорят,что это мешает социализации.Но мы рано или поздно все к этому придём.

Я бы не хотела этого. Дети сейчас не очень хотят учиться,особенно читать,есть много гаджетов и у них все мысли,только бы побыстрее и за комп или смартфон.Родителям работать надо.

Это понятно.Читаем,рисуем,считаем.

Польза была для меня русский подтянула,но и парнишка все пятерки получил и писать стал красиво.

Это в грамматике нет,а здесь всё есть.

Ну не знаю... не знаю... Возможно Ваня то есть, а вот чл....н может быть и надлежащим и лежащим

Ну,будем считать,что вы в таких ситуациях лучше разбираетесь.

А то.. но пока по членам предложения не разберёшь столько ошибок наделаешь, а если ещё троешницей была

Ну,эт не самое страшное.Это далеко не показатель.Тем более в наших школах.

Всё это хорошо,всё это правильно,но очень тривиально.

Что поделать, таковы правила)))

А если немного пофантазировать?

Тогда и предложение должно быть витиеватым)))

Предложение остаётся,а разбор несколько изменим. Маша - подлежащее.Ваня - надлежащее,баня - местоимение,мыться - предлог.

И не стройте мне глазки,и языки не показывайте.

Несмотря на суровую внешность во мне скрывается тонкая и легкоранимая натура.

...там всего один член у Вани..

какая вы пошлая) МММ) нравится)

УмнО. Ну естественно по членам предложения.Если бы я сказал,что предложение надо разобрать по членам предложения,то была бы тавтология.

Маша и Ваня- подлежащее, пошли мыться- сказуемое, в баню- обстоятельство места.

А это ещё что за садо-мазо?

Это шизофрения с навязчивой идеей)

Просто я хочу её изнасиловать в попку)

Наталья скажи что нибудь по этому поводу)

Но Вы же написали с другим смыслом..

В моей ситуации идёт просто повествование,а в вашей - приглашение.Но суть от этого не меняется.

Всё было бы правильно,если бы мы были в средней школе классе в пятом. Здесь всё по другому.Маша - подлежащее.Ваня - надлежащее.Баня - местоимение.Мыться - предлог.Ну ладно,пошли,будь по вашему, -сказуемое.

Не спорю. Помню в СССР в 60 годы .Были такие. Мама с папой туда ходили.Это было разрешенно в ОБЩИХ банях.

Тем более.Но вопрос не об этом.

Тогда не понял в ,чем суть вопроса.

Предложение по членам разобрать.

Зачем такие интимные подробности?

В баню помыться или разобрать?

.уже? Ну что же буду ходить грязным.

А подлежащее с надлежащим забыл?

Ну это только если в деревне....

ну уж нет, там много частей речи. "Сверхусидящая", "Сзади стоящий" и проч.