А Каутский с Энгельсом знают, что Ваша переписка здесь интереснее, чем у них?

Благодарю за лестный отзыв! Взаимно (без кукушки и петуха).

Это не лесть. Думаю, нет ничего плохого в том, чтобы выделять из толпы нормальных людей.

Согласен. Слово "лестный" здесь мною приведено в смысле "хороший". ))

Чувство юмора украшает человека ))

Да, особенно подчеркнутая скромность ))

знают..............потому и молчат.......

Я сам вообще-то антисионист, но здесь вышел развлечься, а не обсуждать какие-то там глобальные проблемы! ))

Тогда зачем ,задаете такие вопросы??

Я же говорю, вышел развлечься. А что, нельзя? ))

И вы вышли, как цивилизованный человек??Или как масон?

Я же сказал! Что вам непонятно? Слово "развлечься" понимаете или нет? ))

Те, кто уничтожают детей, тоже развлекаются и зарабатывают огромные деньги ,на эти развлечения.

Знаешь, говорят, что педики очень прилипчивые! Но я с ними общаться не желаю! Хиляй на стыд, педрило! )))

Да фраера они против нас. Однозначно!

А причем здесь строительство трудовых лагерей для американцев?

А потому, что Ваша переписка здесь интереснее, чем у них.

Ааа, ну, тогда пожалуй... ))

Теоретик классического марксизма...

Ой , я до сих пор шарахаюсь от предмета научный коммунизм.В институте был самый первоочередной предмет.

Мне посчастливилось его не проходить! )

А жаль, никто и ничего так не боялся как ЭТОГО предмета, теоретическая механика и арх.проектирование песенки про кузнечика.С томиком Карла Маркса под подушкой засыпал, а руководящая роль партии ....Шутка

Да уж, пропоганда, введенная в рамки науки! Брррррр!

А сейчас это клонируют?Это лично мое мнение

Ладно, завтра брошу туда именно!

это из рассказа Булгакова, предложение в печку ее бросить

Уже стыдно, что не читал, а если и читал, то, увы, не запомнил. ))

ну фильм то Собачье сердце видели?

Я так вначале и подумал, но вы про рассказ Булгакова упомянули (у него были и рассказы), а "Собачье сердце" - это повесть. Про переписку Каутского и Энгельса, которую читал Шариков, я помню, а вот про обложку - нет. А саму повесть я читал лет, этак, 27 назад, давно уже. Кстати, вот прикольненькая статейка по поводу главных героев данного произведения: http://www.shut-ki.net/kult/read/Podlost-professora-Preobrazhenskogo.html

А их переписка здесь неинтересна. Интересна наша!

Но ...вопрос соответствующий ...а потому его тоже оценивать правильно надо...

Ну, хорошо. Какой правильный ответ на ваш вопрос?

С учетом получившегося диалога, считаю, что правильным здесь является любой ответ, не дающий серьезных оценок шутке, тем более, с переходом на личности.

Ловко! Советую шутить острее и тоньше.

На всех не угодишь, тем более, некоторой категории людей ......

Извините, но мой вопрос не из сферы политики, а из сферы юмора. Прошу не путать!

От этого жидами и русофобами они быть не перестанут.

В смысле, сексуальные пристрастия?

Понятно. Подстраховались, значит.