Влияет ли плотность заселенности территории на человека? Существуют ли оптимальные параметры поселения...где человеку, жить хорошо?
Скорее влияет плотность и смысл информации загруженной особям живущим на одной территории. Если поместить двух особей ни важно какого пола на один кв километр и одна из них будет слушать Соловьева, другая Навального, они непременно вцепятся друг другу в глотки. Ещё пример. Привитую с непривитой, обязательно одна из особей разберёт другую на органы. Дело не в плотности мышления, а в плотности и направленности зомбирования особи.
В другой теме мы затронули эксперимент Джона Кэлхуна "вселенная 25"... Эксперимент над мышами. Из него видно, что при имеющихся ресурсах(вода, еда, кров, партнёры), но в ограниченном пространстве, мыши вымерли в течение нескольких поколений...
Возьмём Китай, Японию, некоторые европейские страны где ели все выйдут на улицу, получится три этажа людей))) 80-90 лет. Возьмём Россию. От соседа, до соседа камень хер докинишь. Как редко какая птица до середины дона, так и у нас до пенсии))))
Да, грустно это...
влияет не плотность - влияет количество мозгов . Если человек (хозяин земли) САМ выбирает себе место для жизни и строится на нём - второй подсознательно держит комфортную дистанцию . Если кто-то другой выбрал человеку место и дал собачью будку для жизни - жить хорошо уже не будет ...
Это возможно, идеал. Вы отрицаете совместное проживание, типа городов, поселков и т.п.?
Для Человека - это не приемлемо . Проживание в человейниках - это для Людей .
Чем человек, от людей отличается?
вот это уже САМ ! Такая халява на пользу не идёт .
То есть человек человеку не брат, если что?
Человек Человеку брат .... тока не надо наводящих вопросов . Бери лопату и копай .
Конечно влияют и морально и физически, есть некие параметры количества жителей на квадратный км, если меньше населения этих параметров, значит буде не до финансирование данного региона и т д
Я вот в Чили хочу. Аргентина,Браза не мое. С европейцами категорически нет. Даже их цивилизация противна . Китай Африка и арабы культура разная, хоть и комфортно и можно жить
Почему именно Чили?
Цены на недвижимость каа в россии, войны не предвидется. Климат мягкий.
А что в Такелау не устраивает?
Не Чили.
А вы бывали в Чили?
Вот хочу поехать.
да....увеличивается число сумасшедших...психов и маньяков....мозг имеет своё электромагнитное поле и частые наложения чужих полей могут вызвать сбой своего
Ничего себе отдаленно предрологал, а где можно ознакомиться шире с этим?
Очень даже влияет. В городах где плотность высокая и все живут друг на друге больше всего психов, маньяков, извращенцев и т.п. В селах проще))
Жить хорошо может быть везде, даже, как сельди в бочке.
Но если вопрос ресурсов для жизни не решён, то о комфорте можно забыть.
Проблема перенаселённости существует. Я не спорю, но в чем она.?
Она в стереотипах и приоритетах.
Ещё раз напомню про семью.
Конфликты в ней из за тесноты совсем другие, чем в социуме.
А против необходимости минимального жизненного пространства я не спорю.
Возможно, моя вольная интерпретация результатов опыта Кэлхуна... В результате перезаселенности часть особей не находит себе места в обществе(все соц. Места заняты) они становятся изгоями, и ведут себя наиболее агрессивно друг к другу, те кто находятся в социуме, тоже начинают вести себя порой либо агрессивно, либо наоборот на все забивать... В результате нескольких поколений выводятся такие особи, которые не ищут партнёров для продолжения рода и популяция погибает... Хочу заострить внимание, на "новом" поколении... Особей нового поколения он пересаживал в другой дом, где первое поколение начинало с огромного роста, но во втором случае этого не происходило... То есть что то ломалось внутри... Опять же моя вольная интерпретация... В наше время в развитых странах наблюдается не высокая рождаемость... Явление чайлдфри, где вместо естественного поведения, люди выбирают гедонистический образ жизни... Так что, я не могу недооценивать этот опыт... Можете подробнее о семье, о социуме, конфликтах?
То, что с ростом благосостояния социума рождаемость сокращается скорее всего причина не в генетике, а в стереотипах мышления.
Люди становятся более эгоистичным и менее приспособленными к жизни (трудностям).
А дело и не в генетике. Вы правильно сказали в стереотипах мышления... Если дитя отдать на воспитание сумасшедшим, то гения они не воспитают... То есть среда определяет сознание...
Это да!
"Существуют ли оптимальные параметры поселения..." - да!... 1 кв. км. на одну семью... Но-о-о-о... вряд ли это возможно.
В другой теме мы затронули эксперимент Джона Кэлхуна "вселенная 25"... Эксперимент над мышами. Из него видно, что при имеющихся ресурсах(вода, еда, кров, партнёры), но в ограниченном пространстве, мыши вымерли в течение нескольких поколений...
Хорошо, что Я - не мышь.
К сожалению уже на человека влияет среда обитания, общество и ее законы и подводные течения...
да . существуют такие параметры . ни минуты покоя . только . бабочки нас беспокоят .
Конечно, чем больше плотность тем меньше кислорода
где плотность большая люди более злые, мне кажется.
об этом надо спрашивать или в Индии или в Китае
Кто эти параметры мог вычислить , кроме БОГА ?
это так как в *коммунальной квартире*...))))
В другой теме мы затронули эксперимент Джона Кэлхуна "вселенная 25"... Эксперимент над мышами. Из него видно, что при имеющихся ресурсах(вода, еда, кров, партнёры), но в ограниченном пространстве, мыши вымерли в течение нескольких поколений...
Чем меньше народу, тем больше кислороду.
В другой теме мы затронули эксперимент Джона Кэлхуна "вселенная 25"... Эксперимент над мышами. Из него видно, что при имеющихся ресурсах(вода, еда, кров, партнёры), но в ограниченном пространстве, мыши вымерли в течение нескольких поколений...
Про эксперимент читала, но про пространство не помню.
Но, да. Всегда хочется выйти на открытое пространство.
Как в старину друг от друга за 100 верст
Меньше народа-больше кислорода
гектар на семью их 3-4 членов семьи
В своей стране
Нет. Речь о мире в общем... Чтобы найти полезный передовой опыт
Жизнь научит
Это очень пространно...
Как могу
Понятно
Ок