Вселенная - лишь голографическая проекция в квантовом спутанном океане, бытие - флуктуация на субатомном уровне, наш разум никогда не позволит нам постичь трансцедентальную природу мироздания, а наша перманентная тщетная суета лишь множит энтропию и приближает тепловую смерть вселенной. Экспоненциальноинфлирующий хаос небытия никому не принесёт катарсиса, потому что ни жизнь, ни смерть не имеют значения, человек - лишь причудливая «игра ради игры» химических элементов и аминокислот, а разум наш - короткий всплеск в бесконечно текущей хтонической реке подземного царства Аида.

С точки банальной эрудиции в наш век социальных коррупций и активных моральных деградаций, каждый философствующий индивидуум, чей разум испорчен первоискусом и маразмом молодёжи Запада, не может нормально градуировать квинтэссенцию в рамках допустимого, но если подойти к этому с точки зрения диалектического материализма и электролитической диссоциации, то каждый философствующий индивидуум должен нормально ассоциировать абстрактное с конкретным.

Честно говоря, по моему скромному мнению и, не желая обидеть никого в комментах, чьё мнение отличается от моего, но все же, рассматривая этот вопрос с другой точки зрения, в тоже время, не опротестовывая ничью позицию и, стараясь быть объективным, а также, принимая во внимание все без исключения аргументы других участников обсуждения, искренне полагаю, что вышеописанное высказывание не имеет смысла, и к нему идеально подходит определение: "хуйня какая-то"

Да всё у меня нормально, вчера нобелевскую премию получила за вклад в развитие экоструктурных подразделений в области китообразных инфузорий туфелек и тапочек и за открытие нано-технологий, которые помогут пингвинам преодолеть ледниковый период в африканских борах и гавайских пустынях в штате Масса Чуссетс округ Вашингтон.

тут интересно выражение "диалектическая материальная классификация" .- другими словами если ты святой то на самом деле можешь оказаться "полным гАвном"...для жизни этого достаточно и кстати это известно некоторым со дна общества - так что поосторожней- они могут вас ещё чему-нибудь "научить"...

С бочки трения анальной ерундиции однажды думовиндус абстрактно не сможет интерпретировать материальную диалектику шизофазирующих популяризаторов. Поэтому он начинает решать проблему усовершенствования маразматофилии в особом аспекте мотивации наркотического сопротивленчества.

перевод: по мнению человека с узкими представлениями о мире,каждый кто не верит в пустые обещания,понимая что за ними ничего кроме игры на потребностях нет,приходит к выводу о мировом заговоре в целях использовать ожидания людей в своих корыстных целях)))

У нас, в армии старшина пол часа объяснял одну истину и на вопрос вы поняли, солдаты отвечали, что нет. Он ещё пол часа объяснял и на вопрос "Поняли?" воины опять дали отрицательный ответ, тогда он сказал: " Уже я понял, а вы всё ещё нет!"

Ну..у меня немного другое видение...с точки зрения банальной эрудиции не каждый индивидуум может гнарировать критерии утопического субъективизма и экзебиции скалярных новаторов...простите..как то так..

В век наших трансдециальных гипотез и трансконтинентальных полетов каждый индивид, относящийся к ним, регрессирует отрицательно по отношению к гиперфокальное плоскости.Вопросы есть?

Все верно, кроме квазипузлистатов! Они никак не могут кинетически кореллироваться, ибо это не кинетические, а статические аспекты.

сам то понял чё загнулвот умников развелось научного языка-а мышление в этом же русле рулит

Да нутя- ты попробуй измерить время жизни не основных носителей заряда в полупроводнике методом затухания фотопроводимости

Цинизм ваших помыслов в данной концепции ассоциируется с мистификацией парадоксальных иллюзий в наш меркантильный век.

можно и по проще ...с точки зрения банальной эрудиции не каждый индивидуум отражает и игнорирует парадоксальные эмоции ))

Если в Вашем бормотании заменить слово "эрудиция" на "эрекция", смысл сохранится на 100% - конгениальный постулат!

с данной точки материалистической диалектики я не в силах опровергнуть парадоксальность ваших эмоций

Вы забыли тенденции парадоксальных иллюзий функционирования синусоидного регулятора корпускулярных фотонов.

....да конечно это так, но не так что бы дескать...но это верно...как бы правильно..вот тебе и пожалуйста........

БРАВО!!! Вы мне сейчас напомнили школу... Класс этак 9.... Мы этой фразой убивали наповал учителей....