Почему многие из гениев были такими откровенными мудаками? Почему «гений» и «мудак» являются практически синонимами?

да, а вы в этой куче ищете явно не жемчуг

Это не я ищу, это они меня находят...

врёшь. Кто-то читает и слушает гениальные произведения, а кто-то ищет жаренное на гениев. «Я ничего не делал, оно само нашло меня»

Мир многогранен, нельзя замыкаться на одном, есть свет, есть тьма, есть тени и оттенков куча... Одно без другого невозможно.

Есть, и каждый тянется к близкому ем. Кто к свету, кто к грзи.

Никого не трогаю,примусы починяю!!!

Такое ощущение что из него делали Гения. Кто то увëл, вëл своей рукой.

Эко ты как Пушкина и Лермонтова приложил!!! А ведь они наше всё..

За Пушкина не скажу,хотя он был тоже резок на язык а Михал Юрьевич всегда нарывался и вел себя высокомерно...хотя гениальность обоих не вызывает сомнений не только в русскоговорящей среде-это факт

40 дуэлей за хамство и понты Пушкина тоже о чëм то свидетельствуют?

но ни одна не состоялась , да вспыльчив был но в юности , кто не без недостатков

Проще было кутить и бражничать. Но Дантес убил то его на дуэли? Или я опять чего-то не знаю?

За что боролся на то и напоролся...

Нет..это совсем другая история...

Если есть нормы, то кто их установил?

риторический вопрос...все нормы и правила устанавливают люди...

Если бы я жил в племени людоедов то был бы с их точки зрения ненормальным вегаторианцем...

ну дак, правильно...все познается в сравнении...

Лермонтову с Пушкиным серые нули завидовали...

Вот и Пушкина с Лермонтовым к извращенцам приписали?

Сергей, мы ж многое не знаем о них .Нам говорят только то, что мы должны знать, и не более

Не надо Зверева сюда приплетать!!!

Забыла о его существовании)

Ну не совсем так... Хотя... Если судить по Лермонтову и Пушкину, по... Не, не получается.

Вот меня всегда удивляло, зачем люди выискивают, что-нибудь гаденькое, паскудненькое в гениальных людях? Не могут смериться , что они делают то, о чем они могли бы только мечтать. Ну был Пушкин дерзкий, вспыльчивый, насмешливый и некрасивый, но обворожительный , интересный, остроумный и гениальный! Да, не секрет, что Пушкин вел свой донжуанский список, в который в два столбца вписывал имена женщин. В первом столбце, как полагают исследователи, были женщины, которых поэт любил, во втором – которыми увлекался.
Каков я прежде был, таков и ныне я:
Беспечный, влюбчивый. Вы знаете, друзья,
Могу ль на красоту взирать без умиленья,
Без робкой нежности и тайного волненья.
Уж мало ли любовь играла в жизни мной?
Уж мало ль бился я, как ястреб молодой,
В обманчивых сетях, раскинутых Кипридой,
А не исправленный стократною обидой,
Я новым идолам несу мои мольбы... Но он был и достаточно преданный своей Наталье. Очень противоречивый характер был у него, и в этом его бесконечное обаяние.

Повышают самооценку

Никогда ничего не просите - сами принесут вам. Высоцкий в чëм то похож на Пушкина.

Для меня они оба гениальные, но разные. И слова Волонда из Мастера и Маргариты сюда же....
Немного не понятно мне к чему они.

))))))))))))))))))))))))

Все ж знатоки що ты не гений, просто понтовщик.

Ага. Теперь список гениев на 2 человека меньше(((

Нее, орешек Знания твëрд? Но в ссоре.

Лермонтова с рыбой? Оригинально!

Тоже вариант, не факт что неправильный.

Ага

Частичка Бога и Дьявола в любом из нас? Или не Боги горшки обжигают?

а бога человек создал по своему образу и подобию

Слова не мальчика, но мужа!

Эко ты как Пушкина и Лермонтова приложила!!! А ведь они наше всё...

У них восприятие мира было другое

Ну в их время было очень выгодно писать стихи.

При чем тут выгода , стихи у них было вид развлечения , т. к большенство их них имели свою профессию и работу . Тем более , учась в гимназии или лицеи , писать стихи было обязательная наука . Пушкин очень часто занимался плагиатом из древнеримских и древнегреческих авторов.

Не всегда ему платили как чиновнику, кутил на свои гонорары.

Сергей "В то время было выгодна писать стихи"-ни фига себе "выгодно"А если нет вдохновения?

Писали все кому ни попадя - изи мани! Лëгкие Деньги!

Пушкин и Лермонтов... Устраивает?

Бог не фраер - разобрался с ними. Толстой Л.Н. - из тех же...

Достоевского и Чехова не хватает. А Гоголь это ваще коронка!

Ну, ладно... О покойниках - хорошо или ничего...