У каждого человека есть своя идиосинкразия. Например, я терпеть не могу писклявых женщин и людей говорящих артикуляционно невыдержанно, а также те, кто пишет неряшливо, с кучей ошибок, тем самым как бы говоря нам: "Мне насрать на ваше мнение и на всякие там стандарты", но при этом не имея своего собственного или традиции, которой сам придерживается. Слава богу, что такие становятся неудачниками.

Танечка, я не нуждаюсь, чтобы мне мужчина УСТУПАЛ потому что я дама. Я права - это главное. А молодой человек считает, что прав он, мало того, он усмотрел в моих ответах УНИЖЕНИЕ ЕГО МУЖСКОГО ДОСТОИНСТВА... я о его достоинстве не имею ни малейшего представления и обсуждали мы совсем другие вопросы и достоинства его я не касалась ни одним словом))))

Мадам, вы предсказуемы))) Мое мужское достоинство - для вас как мясо! )))

Меня меньше всего интересует Ваше достоинство. А если Вы имели в виду, что я каким- то образом ущемила Вашу гордыню - значит тем самым Вы признали свою неправоту. Правый себя ущемленным не чувствует. Что до предсказуемости - я не считаю это пороком))

Вы мне ущемили, но терпимо. )))

Вот о том и речь. Терпите.

Нет, не слышал. Расскажите.

Так вот и все сказано... прочувствуйте смысл!

"Слава богу" - это не обращение, чтобы писать с заглавной буквы. И потом, бог - это нарицательное имя существительное, а не собственное. Учите правила русского языка!

Вы не правы, но спорить не буду-помните только ,что пожелания прилетают бумерангом

Честно говоря, теория "Бумеранга" себя не оправдала, так как в мире столько негодяев, которые очень хорошо устроились в этой жизни. Живите набирайтесь опыта!

Я,если честно, с возрастом становлюсь мягче к людям- сама уже столько накосЯчила, что не мне кидать камни

Вы абсолютно правы

интересно, а если я имею сформированное мнение, достаточно правильно пишу, имею достаточно приятный голос, но все равно не особо заморачиваюсь на чужие мнения, что тогда ?

Это у вас риторический вопрос, не правда ли? Разумеется, он самый.

будь он риторическим, я бы вас, скорее всего, в него не посвящал, не правда ли !? )

Если вы осознаете суть риторического вопроса - хотя я в этом не совсем уверен, то не стали бы этого писать, в частности: "...будь он риторическим, я бы вас, скорее всего, в него не посвящал, не правда ли !? )". Скажу однозначно, риторический вопрос задается человеком, знакомым хотя бы с азами риторики - за редким исключением людьми не посвященными, например, как Вы, сударь. Явно, Вы - не адепт в данной области.

Это прекрасТно что Ви пишите бизь ошибёк но при этом Ваше отношение должно быть доброжелательным и к любому случаю относится с пониманием

Идеал - это то, к чему должен стремиться каждый мыслящий человек, но при этом, проявляя бережное отношение к слову. А это: и грамотность речи, и ее действенность.

Вся беда и трагедия заключается в том что народ это легко управляемая масса , как так получилось Ленин последователь Фридриха Энгельса и Карла Маркса вдруг стал не угоден а Сталин с образованием церковно православной школы изуидского толка стал главой глсударства , Во времена сталина вы бы сиднли в тюрме и на Ваше образование всем было бы на какать .

Такие как я совершают революции, такие как Сталин - закрепляют ее трудовыми достижениями.

Трудовыми достижениями не по прффесии а по камне дроблению кувалдой