Иван Алексеевич
Нет.
Петька- алкаш.... он же - первый император.... по официальной истории.... академической.... написанной, этой же академией, созданной Питэром
Перед Петром был Иван его брат. Если Петр уже император
Петрушка был царём до 1721 года, потом стал императором нового государства Россия.
он и последний царь, и первый император
Алексей Михалыч
Нет, сынок его.
Но тот ту уже как бы закончил свою деятельность в новой должности, по сему и делал упор на его отца
Петрушка до 1721 года был царём, потом стал императором.
Николай второй..
Нет.
Николай Романов
Нет, он был императором.
царевич Алексей
Нет.
Николай Второй.
Нет.
А, в плане - император и царь? Так? Тогда Иван грозный.
Да в этом плане. Но не Иван IV , а Петрушка, до 1721 года.
Николай второй.
Почему был?... 
Был...
Он никуда не делся...наш царь-батюшка 
Николай второй!
Нет.
Хуйло плешивое)
Ни по роду, ни по титулу, ни по уму или чести, это Чмо не может быть царём...
Николай второй
Нет.
Николай Романов – Император Всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский Николай II, последний российский император.18 мая 2020 г. (Вики)
Император - не царь.
император и царь это синонимы.
Ок.
Николай второй
Нет.
увы
Николашка предпоследний император. А Петрушка последний царь, до 1721 года.
поняла.
Николай второй
Нет, он был императором.
Первым императором стал Петр 1. Вот кто там перед ним
Петрушка, до того как стать императором был царём,однако...
В 1721 году, образовал себе империю , вот и стал императором.
Михаил романов
Нет, его внучок.
Да? Вроде ж Николай отрёкся в пользу брата Михаила. Михаил успел отречься в пользу внука?


Я про первого Романова, Михаила Фёдоровича...

Михаил Романов
Нет, его внучок.
Почему был???
В соответствии с титулом, т.к. после него царей не было.
Помнится, один недавно усопший, предлагал присвоить этот титул, официально, так сказать. А по факту: какая разница?
Разница была, но она в далёком прошлом.
Романов вроде
Да,Романов.
Юрий Яковлев)
Иван Грозный
Нравишься-нравишься...
Как раз в тему.
Наслаждайтесь смотря на прекрасное искусство
Спасибо.
Иван Грозный
Славяне жили за сотни тысяч лет до появления самих евреев, сочинивших свою сказку про Нагов.
Вы стали рассуждать подобно украм
Укры ,тоже славяне.
Я, лично, имею такое же право трактовать историю, как и любой фейковый академик от истории официальной. Мои версии ни чем не хуже, а даже круче. Всё это в связи с тем, что 90% мировой истории,включая русскую под запретом и закрыто для общего пользования.Поэтому ,оставшиеся 10% трактуют так,как кому заблагорассудится. История - не наука, а сплошной фейк! И вообще ,вопрос я задавал по официальной истории, которую проходят в школе.
Надеюсь не учиздат хохляндии
Можете надеяться ,хоть на что. Но в РФ преподают историю ни чуть не лучше и не более правдивей. 99%% историков во всём Мире - это фейкомёты. Это видно,хотя бы по моему вопросу и ответам на него.
