Имеешь любовницу — на здоровье! Сейчас все имеют любовниц. Но нельзя же допускать, чтоб на них женились. Это аморально! Да?

))) Пока вроде нет))). Но все же, ну и что, если любовница, больше морали тогда?)))

Морали в чем? В поведении или не ушла(без обид, просто разговор)

Да нет)) Меня очень редко можно обидеть, поэтому все норм. Просто Вы спросили: "А если Ваша жена, тоже чья то любовница?" Ну.. И что если тоже?.. Фраза ни как не поменяется, даже более правильней станет)))

А если она уйдет к любовнику( это просто беседа)? Это аморальной, нет это отношения там, которые исчерпались тут.Если это не полигамность, моногамность.

)) Вы случайно попали на частный случай))) В моем варианте: Да ради бога)) Пусть идет... Тем более мы уже проходили. Я забрал детей (3.5 и 2.5 года и прекрасно жил))))) Правда потом опять наступил в грабли под названием Любовь, и пока все прекрасно, и надеюсь что так и будет))) А нет, сил пока хватает))))

Я рада за Вас! Просто живу, наблюдаю.)))

А если дома жена с которой была любовь?))))

Так иногда бывает,что любовь проходит. И вроде бы всё хорошо и оба человека неплохие и любовь была,а потом случается то,чего никто не ожидал. И жена,которую любил,и женщина,которую любишь. Можно жить памятью о любви,а можно стать счастливым сейчас. Сохранять ли то,чего нет? Каждый сам решает!

Елена, а Вы заметили что писали от мужского имени?))) А почему? Почему не заметила что муж надоел и ушла к ...

Это просто взгляд на заданную вами ситуацию. Просто я была в роли жены,которую разлюбили. Я знаю как это тяжело. Мы расставались 15 лет. Поэтому я считаю,что аморально жить без любви и уважения.

)) А вот тут господин Броневой в свое время не подумал о таком варианте))))))

Бывшая -то?))) Пускай женятся главное чтобы назад не просили забрать)))

Если настоящая то ровно через полторы секунда станет бывшей))) ..и главное чтобы не просили обратно забрать))))

Как это через полторы секунды? Вам значит можно!!! Логика мужчин не понятна!! Раз изменяешь значит не любишь!!! Значит и жена вольна так же поступать!!!! Око за око

Ну да)) Все верно. В смысле мне можно?? Ни чего мне нельзя. Так что именно через полторы секунды не больше.

))) Подсказал Герцог)) Из фильма "Тот самый Мюнхаузен"

и следующую заводить..чтоб эта прочувствовала горе жены..тогда воспитательный процесс...точно не аморалка

Ну и это тоже.. Полностью согласен с Вами. и больной и слабый, да еще и безвольный.

Так а может и Мюнхаузен тоже, немного того?))

Вот к чему я и веду))) Почему-то обаянием Янковского получился положительный герой. А по сути - желающий жениться на любовнице))) Да еще и не желающий себя изменить ради любви. ))))

Кино - это та же сказка. Сказка ложь, да в ней намек

Ну не знаю...сказка то сказка)))), А я вот иногда люблю черешню с головы оленя поесть)) род балконом ходит)))

В смысле Барон Мюнхаузен?)) Просто это про него фраза из фильма.

своих мыслей никаких??????????

Вот как раз и пытаюсь выяснить - положительный он герой или отрицательный)))))

Да это понятно)) Интересует другое)) Судя по фильму - ушел к любовнице, дак еще и не смог ни чем пожертвовать ради любви.. А значит либо не любил, либо все же эгоист))

Он то точно эгоист, его ж не и тересовали ни чьи убеждения, он сам себе на уме, сам придумал- значит прав

Нет)) Это цитата из старого отечественного фильма))))

Глупый вывод А что за фильм?

Спасибо! Ни разу его внимательно не смотрела, а надо бы.

А есть и такие прецеденты?))))

Тут не аморальность надо искать, а юмор)))) Фильм такой...

Так...назовите фильм..посмотрю

так я смотрела...к ответу - почему надо искать юмор? что смешного) Или это серьезный вопрос?