Если виноваты несколько лиц и организаций, отвечать должен кто-то один или все?
Да и по обстоятельствам, доброй воли, или принуждению, а принуждение ли было ни под страхом смерти и по списку. Всех нюансов юридических не описать.
В принципе да, так и должно быть в идеале. Но также зависит от дела. Вот в моем деле, например, никто не хочет отвечать по закону, не признают вину, говорят свою правду, шантажируют (чтобы дела не было) и ТД. Есть непростые ситуации.
В неправовом государстве так и есть. Тут буква закона: кумовство, знакомство, авторитет.
У меня немного иное. Политика международная.
Опа! И таки в обсуждайке!?
Ну я ж не говорю нюансы...
В армии Чингиз Хана , если провинился 1, то казнили всех десятерых из этой группы. Это улучшает дисциплину. и обеспечивает успех.
Перед страхом все думать начинали. Интересный пример. Спасибо.
Пожалуйста
Привет Макс ..у нас занятия по юриспруденции ?)))Начальник или тот, кто руководит ,а дальше суд вынесет вердикт
Мнения слушаю.
И что ? Я не права?.
Все согласны с тем, что отвечать должны все. Но каждый в своей степени вины.
всё может быть и награждение недостойных, наказание непричастных
Это несправедливо. Такого быть не должно.
для вынесения приговора должна быть определена доля каждого...))
В идеале так. Но тогда нужно всех собирать за одним столом и мозги всем "вскрывать".
папа за долго до моего рождения стал крупным руководителем и мне достался уже отточенный опыт и он считал, если это уже *компания*, то уволить надо всех до одного и это знали и разбирались между собою по тихому ...))) без выноса мозга за общим столом
Всех уволить?
до всеобщего увольнения не доходило ...разбирались сами по тихому, знали руководителя...да и времена были строже...)
Я не считаю, что это правильный подход. Хотя где-то он, может, и будет иметь значение. Но проблемы будут не решаться, а откладываться и скрываться. Это минус.
очень часто проблемы рождаются на пустом месте как и в семье...))
Такова их суть. Или из-за идиотов они появляются.
Желательно все. Кто-то меньше, кто-то больше, но все.
Да, так и есть.
Материалы Нюрнбергского трибунала в помощь.
Всё это фигня. Бесконтрольные астрономические суммы, которые можно безнаказанно разворовывать, и преданная любовь стада.
Вы умеете объективно на что-то смотреть?
Разумеется. Как говорят в цирке, следите за руками. Война на Украине, ожидалось, пройдёт по грузинскому сценарию: плюс-минус неделя и снова тишь да гладь. И мировое сообщество опять проглотит это без лишнего шума. В неделю не уложились (не уложились и за год). И мировое сообщество "почему-то" глотать это молча отказалось. А вся эта кремлёвская мразь по бандосовским принципам живёт: за кем последнее слово, тот и прав. И потому прекратить безумие, не нарушив этого принципа, не получается.
Ну, заодно уж и те факторы, которые я назвал выше: бесконтрольные астрономические суммы, которые можно безнаказанно разворовывать, и преданная любовь стада.
Может Вы про Зеленского говорите!? Я слышал, что оружие распродается и даже подаренные Болгарией генераторы обратно в Болгарию продавали... Может это Вы все про украинцев?
Нет, не про украинцев.
Кто то принял решение.
Остальные выполняли
Говорят, реально думает вообще 2% людей... остальные или думают, что думают или не думают. Бернард Шоу сказал.
был прав мужик..
люди поверхностны.
не видят ситуацию вглубь..
и за это расплачиваются..
понимаю, что это так их жизнь обучает ..
но все равно ведь люди ничему не учатся..
Почему же !? Учатся.
Тогда это очень даже хорошо.. .
следствие и степень участия и доля участия
Ну да.
но модератор все равно есть ему больше всего
Почему?
кто то все ж задумывает
Главный режиссер проекта?
заказчик)
Это само собой...
Отвечать будут те, чья вина будет доказана.
Так всех и доказана.
Найдут того, кто не сможет себя защитить.
Лохов?
отвечать должен козел отпущения))
Вам не жалко его?
абстрактный козел мне безразличен...
А если Вас им назначат?
по роду деятельности моей это исключено
Вот и не нужно другим этого делать, а то первая пойдете...
-да!-стрелочник!--
Почему?
-нет групповухи!--
Поясните
-больше срок дают!--
Ясно
по совокупности
По пропорциям?
Те кто виноват
Это ясно. А если их несколько?
Ну все кто виноват
Ну да
Кудкудах
И куры, и свиньи, и козлы, и хомяки, и пастухи.
Мяу
Всех на кол.
Уй ты еж мае...
Да пошутил.
А я поверил...
А я знаю не поможет.
Перевоспитать всех!
Нет. Я ПОЛАГАЮ НАДО ДОЛГОВЫЕ ТЮРЬМЫ ОТКРЫТЬ. и ВОТ ТУДА ЭТИХ ГОСПОД И САЖАТЬ.
Отвечать и перевоспитать!
Стрелочник
Почему?
Так проще для суда и удобней для остальных виновных
Нет, нужно объективно.
Перед кем?
Преступление, совершенное группой лиц?
Ну да. Только они ещё и врали друг другу.
Обычная совсем история…
Так всегда что ли?
Старо, как мир…
суд решит
зачем тогда вопросы здесь задавать?
Возник вопрос - кто виноват и как быть.
как можно ответить на вопрос если ты не даешь никакой конкретики
Просто, не вдаваясь в подробности.
тогда вопрос ниочем
Суд решит
Про детей небыло речи
Родились дети. Дети не виноваты. Ясно?
А мы виноваты по Вашему...???
Более виноваты те, кто принимает решения. Логично?
Увы