вообще-то две координальные редакции, а все остальное по мелочам

ну и фиг с ними

Первый вариант не прошел редакции и был сожжен! ))) Но так как рукописи не горят, был написан второй вариант с последующими редакциями и правками. )

ага, а после смерти правки вносила Елена

Помню, впервые когда читал ни хрена не понял, что хотел сказать писатель. Потом до меня дошло, что текст был запоакрфированный)))

Для мужа Маргариты, который не знал о ее шашнях, но узнав, вряд ли, образ ее стал бы положительным. А Мастер - ну типичный интеллигент рохля. ))))

Маргарита честно ушла от мужа. А Мастер в реалиях того времени не мог быть орлом. Система и так его не щадила...

У меня такое впечатление, что вы не знаете хронологии романа. )))

Ничего, почитаете.

Я же говорю, пыталась ну не идет этот роман мне, читаю в час по строчке и ничего не понимаю.

Для начала, почитайте Данте и Гете.

Хорошо

Кстати, о романе я сужу парадоксально, а пошло судят все те, кто под впечатлением. Словно, под допингом. Вот, где пошлость! ))))

Какой Вы умный! Я под впечатлением! Читала 3 раза и еще перечитаю!

Я вообще его озвучил. Бегает по нету. )))

Я не буду искать и слушать, чтобы портить впечатление. У каждого свое восприятие. Мне просто не понравилось Ваше определение людей (конечный вывод), это не так.

Впечатлительная вы! )))

Я люблю этот роман и даже плачу, когда читаю (где пишется о переживаниях Понтия Пилата и про любовь, естественно). Сам М. Булгаков - очень неординарная личность, другие его произведения мне читать тяжело. Просто мне еще и не нравятся, когда делаются упрощенные выводы - люди - д... (даже писать не хочу). Булгаков был очень сложным, но, все же, думаю, роман не о ничтожестве человечества

Сэмпл: http://boomp3.com/mp3/1dfotcztfdwpckk-ch1-gl01-01

В смысле, он не отомстил за этого дурака Ганоцри?

Он просто трус...

И в чем его трусость как прокуратора Иудеи?

Трусость ни как прокуратора а как человека.

В чем?

Тогда вы не русская! )))

Я не Москвичка!)))))

Зато, Максимова! )))