В октябре 1917 года 2 сьезд советов отменил смертную казнь,многие злейшие враги советской власти были отпущены под слово офицера не воевать против советской России.А потом был мятеж белочехов и начался белый террор. Только в октябре 1918 года снк был вынужден принять постановление о тн красом терроре Можно ли обвинять большевиков в ответных и адекватных мерах,можно ли возлагать на них вину за кровопролития гражданской войны?
Трудно кого бы то ни было судить. Доступа ко всем документам нам вряд ли дадут. А расстрел царской семьи??? Ведь это произошло в июле 18-го? Кого в этом обвинять?
Все документы покрывать большевиков нынешняя власть бы не стала,царская семья расстреляна по решению урал совета где большинством обладали эсеры и троцкисты,большевики хотели расстрелять романова но только после суда,и только его.Эсеры это сделали специально если помните в это же время был их мятеж против большевиков,
Не помню, не присутствовала. Но по документам: В ночь с 16 на 17 июля 1918 года в доме Ипатьева в Екатеринбурге комендант дома особого назначения Юровский созвал чекистов и дал каждому по нагану. И в эту ночь убили царскую семью. Восстание левых эсеров -события в июле 1918 года, связанные с убийством германского посла Мирбаха и вооружённым выступлением левых эсеров против большевиков.
Разумеется я пвтался донести до вас что эсеры не подчинялись большевитскому правительству и влияния у последних в урал совете не было ,теперь понятно или повторить еще раз пять?
Повторение никому не помешает . Добиться бы истины. В любом случае-мы не судьи.
Я и не сужу я лишь говорю факты которые перевираются нынешним режимом
Если офицер не держит данное им слово, то он должен отвечать по всей строгости, а какие меры будут применены к им это уже не важно.
Да, большевикам надо было сразу резко разобраться со всеми "недовольными", глядишь, и Гражданской войны бы не было.
Не исалючено,но хотели добром дело решить
Да, идеалисты были. Особенно Ленин и Дзержинский.
Им пришлось стать другими иначе бы погибли все
Само собой, на войне, как на войне.
Начать стоит с того что красным война была не нужна от слова совсем, так как власть была уже у них
Вот именно,власть была уже у них!
Зачем им начинать с кем то войну если они мир заключили с немцами и всех к миру призывали
Им пришлось защищать революцию и свою республику.Но у нас ведь сейчас больше солженицынц верят чем Ленину потому и живем соответственно и прокакали все что можно
Не то чтобы защищать, строить государство, и воевать против интервенции
И справилсь по моему неплохо
Очень даже
О справедливости на местах не могло быть и речи. Хамство не искоренить.
Судьи кто ? Что ворошить прошлое,когда в настоящем непонятно что...
Ну почему же потомки должны знать правду большевиков поливают ложью их политические противники,а правду надо знать если вы гражданин своей страны а не тупой потребитель
Мы не можем никого рбвинять- ни тех, ни жтих
Почему же если на вас гопник нападет на улице и вы дадите ему отпор,вы будете считать что виноватых нет? Или как в любой войне виноват тот кто ее начал
У нас Вы должны бедете доказать, что не верблюд
в войнах победителей нет....Вина обоюдна..
Почему виноват тот кто начал если на вас гопник нападет,вы тоже виноваты или как?
при чем здесь война и гопник??? видимо войны вас минуют...
Обьясняю для тех кто в танке в любом конфликте виноват его зачинщик война это или ваша ссора ,и там и там один нападает первым другому приходится защищаться
Вы похоже не в танке, но на ослике, Я Вам говорил не про зачинщиков войн, а про победителей. Но если для Вас война и гопник одно и то же, то говорить нам не о чем.
Совсем ерунда получается победитель виноват что победил у вас походу и со здравым смыслом проблему,потому вы и аналогий не понимаете просто не созрели вести беседы с обрсзованными интеллектуалами потому разговор окончен
поздно обвинять.
Ну почему же историю надо знать чтобы не повторять ошибок
согласна.