Интересный вопросик от вас появился... что хуже. ИМЕТЬ ИНФОРМАЦИЮ И НЕ ПОНИМАТЬ ЕЁ ИЛИ ИМЕТЬ ЗНАНИЯ, НО НЕ ИМЕТЬ ПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИИ? Кто более злой в общении?

Потому что из-за неправильного понимания информации можно сделать ложные выводы

Если не понимать имеющуюся информацию, то какой толк в более полной информации?

1. иметь полную инфу 2. понимать инфу 3. иметь знания (которые тоже суть инфа).

просто ЗНАНИЕ это не суть информации, а её возможное трансформирование при избытке

Вот, да. Знания и понимание. Понимание - умение правильно сложить пазлы. Знание - детали мозаики.

Видимо, имеется ввиду знание, как понимание информации?

Так чтобы понимать, надо знать, что это

Почему всё время думаешь как бы разжиться? (

это основной принцип нынешней цивилизации

) но не плед же с него вязать)

так шерсти же много будет. Не выбрасывать же её?

До будет ещё дожить надо? Не так ли?

Тогда интерпретация неверная

Непонимание- это тоже придание смысла информации, только далекого от первоисточника. Впрочем, одни и те жее слова очень многие воспринимают по разному