Видеть не значит понимать
это верно, но какая разница между мировоззрением и миропониманием
Смотреть и иметь точкузрения на мир,и понимать происходящее в нем,не обязательно одно и тоже
,не обязательно одно и тоже но какая разница
Предлагаешь полностью раскрыть понятия? Писать долго
очень не долго, просто верно
я не умею обижаться. так что вопрос остался
наверное зреть и понимать
это и есть его мировоззрение, а миропониманипе?
а если человек не только зреет на мир, но и может его понять, значит обладает и миропониманием. Я так думаю
нет , это только широкое мировоззренре
разница в органе чувств...
нет, орган один - наш мозг
увидеть и принять понять
можно видеть птицу можно понять как летает можно принять все что видишь
можно видеть птицу можно понять как летает можно принять все что видишь - это и есть твоё мировоззрение, а миропонимание?
природа все предусмотрела,гармония незыблема ,как ни старайся человек тебя сметет с планеты как песчинку а птица в небе найдет убежище,пример техас хьюстон трясет и смывает человечество в сочи торнадо.....
а природа при чём к мировоззрению? или торнадо в Сочи?
если плохо видите и принимаете мир вокруг то и предупреждений не заметите об опасности
понятно, но вопрос остался
устала.......ушла лесом выдыхать и релаксировать
Активно..второе пассивно
если про актив и пассив, то как раз наоборот
Понимать и видеть......)))))
В первом случае видеть,во втором понимать....)))
Понимать то что зришь
Понимать то что зришь - это и есть мировоззрение
первое непрошидаемо
непрошибаемо (клавиатура залипает)
несогласен .. часто непрошибаемо - это получение миропонимание, а лишь расширение моровоззрения
и еще мироощущение...
увы, это три различных понятия
Одинаково приятно....
не знаю....на мир смотришь и не понимаешь, что с ним происходит.
там зрю тут понимаю
раз понимашь, значит это твоё мировозрение
понимаешь ,и ведешь себя согласно этому !миропонимание менее координально большеальтруистичное
Различие между миропониманием и мировоззрением в том, что миропонимание невозможно без языковых средств, а мировоззрение, представляя собой субъективную модель Объективной реальности на основе образов, свойственных психике индивида, может существовать и без языковых средств. Одно и то же мировоззрение может выражать себя в разных языковых средствах как одной национальной культуры, так и в языковых средствах разных народов, обладающих языковым своеобразием их культур.
Понятие — это определённость взаимного соответствия в психике индивида слова, словосочетания, фразы, символа, группы или последовательности символов того или иного языка, употребляемого обществом, — с одной стороны, и с другой стороны — субъективного образа, ви́дения (а также и других понятий).
Миропонимание как явление в психической деятельности личности это — совокупность понятий и система взаимосвязей между ними, существующие в психике индивида. Поскольку всякое понятие — двухкомпонентное явление (определённый образ + определённое слово, словосочетание), то понятия в этой совокупности могут быть взаимно связаны как на уровне языковых средств, так и на уровне образной составляющей. Это — мозаичные миропонимание и мировоззрение. Отсутствие такого рода определённых взаимосвязей между понятиями, порождает калейдоскопические миропонимание и мировоззрение.
вообще-то красиво.. но понять насколько это верно или нелепо не всякому дано
я вам по короче по своему наитию сказала нге далеко от истины оказалась
зрение и понимание
это ты сам себе задай вопрос....что видишь и что понимаешь
пытаюсь... зрение и понимание кого?
Думаю, что это так
Мировоззрение- я вижу. Миропонимание- как я должна видеть
как я должна видеть - это и есть мировоззрение
Видеть и понимать
Это мое мнение
Глядеть и делать.
Ну что тут думать. На мир воззирать, понятно. А мир одним взглядом не поймёшь, делать надо что-то, делать.
зреть и понимать
а вы знаете какие виды бывают логики? какую включать?
зреть и понимать. если вы этого в свои года не понимаете, то уже поздно что-либо вам объяснять
т.е. легче включить идиодитика чем помылить какая разница между мировоззрением и миропониманием?.. понятно
вот вы этим и занимаетесь "...включить идиодитика чем помылить какая разница...". очень даже самокритично
благодарю, но вопрос остался
Украина и Россия
Извини, на фамилию внимания не обратил... Обижать не хотел.. А вообще я имел ввиду, что мировоззрение частенько ошибочно и субьективно. Миропонимание-же, понятие вкладывает в себя знания как истории так и видение сегодняшнего дня. Хотя тоже может быть ошибочным, но реже....
и фамилии здесь ни при чём
НЕТ РАЗНИЦЫ
имеющий кругозор - может получить мировоззрение, но при огромнейшем мировоззрении можешь не иметь миропонимание
большая.
Я понимаю, но думаю иначе-вот мой ответ
в корне
вопрос не о словах а понятиях