Вопрос не для слабонервных. Что такое совесть? Многие дорожат совестью, ценят, ориентируются на нее, носятся с ней как с писаной торбой. Но при этом слабо представляют что конкретно в нее вложено. Давайте изучим ее содержание.

Если вы оцениваете себя опираясь на идеал: совершенны вы или не совершенны, хорошо - плохо, нравится - не нравится, тогда конечно, вам без совести никак нельзя. А вот если оценивать себя и свои поступки опираясь с точки зрения объективности, самоуважения, полезно - вредно, выгодно - не выгодно, опасно - безопасно, тогда в совести нет никакой необходимости. Или вы не согласны?

Объективности чего!? Лично моих взглядов на вещи?

Мои с вашими могут отличаться, так что как я и сказал, все это из собственного видиния

Хорошо бы научиться не только собственной видение иметь, но еще и трезво смотреть на конечные результаты этого видения. ) Благодарю за диалог.

Кто определяет трезвость результата видения?

Вы вот старались писали, а я не понимаю о чем вы написали и понимали ли вы сами о чем писали. Очень хочется объяснений и побольше конкретики. Начнем с терминологии, иначе говоря, с определений. Что такое душа? Понятно что она состоит из самой себя, а из чего конкретно она состоит? Если дух это совесть, то что такое конкретно этот самый дух, который есть тоже самое что и совесть? Например. Сергей - мужское имя. Стол - мебель. Душа - что это? Совесть - что это?

Душа - это субстанция разумная, которая нуждается в руководстве. Совесть - это чувство, которое руководит душой.

Душа -разумная субстанция, которая нуждается в руководителе? Если нуждается в руководителе, то уже не разумная, а подчиненная, иначе говоря, зависимая. И зависит она по вашему от совести. Совесть - чувство. Какое конкретно? И уточните пожалуйста из чего конкретно состоит разумная субстанция под названием душа.

Из чего состоит душа я уже писал. А какое чувство совесть конкретно, нам не известно. Обратитесь к моим высказываниям выше. Каким был создан первый человек нам тоже не известно. А раз не известно, значит не полезно знать. На этом нашу дискуссию я считаю исчерпаной. Спасибо за общение.

Если у вас лично нет таких знаний, то это совсем не означает что нет ни у кого. Просто вы не потрудились их найти, а я потрудилась. ) Благодарю за ответы. Здоровья вам.

Это что должны представлять собой моральная философия или система ценностей личности, что бы так себя ненавидеть? Ни одному здравомыслящему человеку такое даже в голову не придет. Сам принял решение, сам сделал, потратил личное время и ресурсы. Для чего? Что бы в итоге замучили угрызения совести за свои собственные мысли, слова и поступки? Это надо совсем мозгов не иметь.

а всерьез мне вас искренне жаль, потому что вы считаете необходимым отвечать на риторические вопросы и реагировать на такой примитивный развод на эмоции. И считаете нужным оправдываться. хоть и в такой манере. Разговаривать с вами сейчас бесполезно. Вы других не услышите.

Насколько я поняла, вы изучали меня в то время, когда я изучала вас? Я получила нужный мне результат. И он не в вашу пользу. Потому как от риторического вопроса жизнь не зависит. А если есть вопрос, от которого зависит не одна жизнь, а жизни, это уже не риторика, это уже серьезно и требуется четкий ответ, которого у вас нет. А вот мне вас не жаль, ни разу и ни капельки. Такие как вы получают результаты в полном объеме и целиком. Вот только почему то у таких как вы нет ни счастья, ни любви, ни удовольствий. Что бы вы мне не говорили. Но в любом случае, мне интересно было читать ваши ответы. Благодарю. Всего доброго.

очень хорошо. когда результат у таких людей как вы. не в мою пользу))) Спасибо за комплимент)))

Я бы на вашем месте не торопилась радоваться. Это вам моя добрая рекомендация напоследок. Диалог закончен.

Вы ,конечно забавны своими попытками казаться, но терять на вас время больше не хочется. Так что удаляю из своей жизни вас))

А при чем здесь выводы? Поясните.

Вы написали текст. Вот на основании этого текста сделайте вывод. Таким образом совесть - это...

Это подсказка Бога или Вселенной о том, как надо остаться человеком, а не подлецом. Вот один вариант "вывода". Вариантов в словах много, суть одна: есть вещи недостойные, которые человек не должен совершать, если у него есть совесть.

А кто такой подлец? Что означает остаться человеком? Что значит не достойные вещи? Какие вещи человек не должен совершать?

Дело не в возрасте, а в умении думать. Постарайтесь ответить на мои вопросы и вам сразу станет все понятно. ) Если процессы думанья для вас не пустой звук, многое поймете. )

Все зависит только от вас. Всего доброго. Благодарю за диалог.

Пару лет назад я говорил точно так же. Но на самом деле от нас ничего не зависит. Но это не судьба. Просто мы живем в социуме. На любое решение влияет множество факторов. И большинство этих факторов просто чужие для нас люди. Мы просто не знаем что они думают, и как себя поведут. Получается нам может вести или нет, делая любой шаг мы фактически делаем его вслепую.

А как же быть с самоуважением, самоопределением и самодостаточностью? Они гармонично не вписываются в вашу теорию. Смешно думать, что от человека ничего не зависит. Если будете продолжать в том же духе, вам никто не сможет помочь. Ни бог, ни царь и не герой. Вы несете полную личную ответственность за свою жизнь, вы самостоятельно простраиваете свою линию жизни и линию судьбы. делаете вы это ежедневно, на основании вами же принятых решений и выбора. Какой решение примете, какой выбор сделаете, так и жить будете. Поймете - хорошо, а нет, значит, нет. Еще раз благодарю. Желаю успехов.

Я не о том когда куда ходить и что делать или типа этого простые действие в которых участвуем только мы. Вот на пример любовь. Допустим М влюбился в Ж. Ж решила что ей такие отношение не нужны. Или по крайней мере с М. Получается в конкретном случае М ничего не решает. Может попробовать сделать что та еще, но чтоб не делал, итог будет тем же самым. Может попробовать с другой. Получается все начинается за ново и опят же один М ничего в данном примере ничего не решает. Или работа. У фирмы одна открытая ваканция и 2 желающих. Эти двое в данном примере ничего не решают. Они могут просто сделать все в своих силах, чтоб получить работу. Но выбор остается фирмой. Или, допустим, ты решила вечером погладить рубашку мужа ибо у него рано утром серезная деловая встреча. И на зло вечером отрубили свет, и до следующего вечера не будет. Ты не сможешь погладить его рубашку, за новым в магазин бегать поздно, утром не успеет купить. А это само собой повлияет на настроение собеседников, даже на решение. Или просто гуляешь по парку, случайно ребенок пробежал рядом и случайно испачкал твою одежду мороженным. Это повлияет на твое настроение и дальше просто не сможешь получить удовольствие от отдыха. Можно привести таких примеров по любому типу отношений и взаимных действий. Жизнь это просто череда случайностей, которых мы не как не контролируем. Это не приятно, вот и закрываем глаза на все это, или просто убеждаем себя, что это все воля божья.

Ребенок измазал мороженым и этот пустяк испортил настроение? Возьми влажную салфетку и вытрись. Отказали в любви? Эка невидаль. Мужчина только предлагает себя, а выбирает всегда женщина. Предложи себя еще несколько раз. От грамотного предложения еще ни одна женщина не отказалась. И так далее. Все зависит от самого человека. Но если человек свято уверен в своей недееспособности, ущербности и деффективности, так это проблема не окружающего мира, а самого человека. Все. Диалог закончен.

А можно узнать, что лично для вас хорошего, а значит и полезного в совести?

Я ,благодаря совести,не сделаю ничего плохого другим,а соответственно и себе. Я спокойна,когда моя совесть спокойна.

А всегда ли, когда вы делаете хорошо другим, хорошо вам? Без проколов?

Я не делаю хорошо другим))) ну если только на работе-работу работаю)))) я не делаю плохо другим всего лишь.

Благодарю за ответ. Всего доброго.

Вот вы совестливая, поэтому вас не затруднит ответить на простой вопрос: а чего конкретно должно быть в меру у совестливого человека, что бы он по праву назывался совестливым и гордился этим высоким званием?

Извините..но совестью не гордятся..

Что вы говорите? Ну хорошо, дорожат и ценят. Так чего же конкретно должно быть в меру?

Извините - у меня нет времени.

Почему совестливые люди всегда уклоняются от конкретных ответов на конкретные вопросы? Находят тысячи причин что бы не ответить. Вот этот факт меня больше всего и удивляет. Всего доброго. Благодарю за диалог.

Вы уверены в том, что это определение точно соответствует слову совесть?

Тогда дайте определению совести вы..

))) Это заболевание для которого характерно искажение мышления и восприятия. ) Как вариант )

Вполне возможно, что и глупость. Если вы утверждаете что я написала глупость, то вы точно знаете о чем пишете. Вы же разумный человек, значит у вас есть разумный ответ. В таком случае расскажите как лично вы самостоятельно формулируете свои нравственные обязанности и реализовываете нравственный самоконтроль, требуете от себя их выполнения и производите оценку совершаемых вами поступков?

Что, собственно говоря и происходит в наши дни. Я предложила вашему вниманию отрывок из своей книги, которую готовлю к изданию. Поэтому получилось длинновато. Что скажете? )))

Здравствуйте, Ирина! Прочёл Ваш опус. Написан эмоционально, в некотором душевном порыве. Мне понятна Ваша мысль - а это главное. Есть только некоторые заблуждения в каких-то понятиях. Если Вам действительно интересно моё мнение, то потом напишу Вам свою выкладку по этой теме. Только для этого мне надо бы ещё знать сверхзадачу Вашей книги. В литературе и искусстве - везде - существует сверхзадача (главная фабула). Вот это и интересно узнать относительно Вашей книги (возможно, что это не первая Ваша работа). Когда мне приходится что-то писать (я - театральный композитор и драматург), то передо мной тоже стоит вопрос сверхзадачи - что я, в итоге, хочу этим сказать.

Очень приятно встретиться с представителем творческой профессии. Этот отрывок сырой, набросок крупными мазками. Честно говоря никакой сверхзадачи нет. Вижу, что у большинства людей проблем много, поэтому и задумалась о причинах их породивших. Мое исследование привело меня на страницы библии. Что называется, ткнулась носом в первопричину всех проблем. Не удивляйтесь. Корни всех несчастий закодированы в текстах святых писаний. Это те алгоритмы, которые и ведут к благополучно приводят к проблемам. Как говорят? Найди причину, избавишься от следствий. ) И никакой сверхзадачи. )))

Вы зря так считаете. Сверхзадача есть во всём. Например, одна из сложных сверхзадач, которую решает человек - смысл жизни. Следствие и причина возникновения Мироздания - тоже сверхзадача. Вселенский разум - кто Он (или что Он), где, какой и откуда - тоже сверхзадача.

Тоже мне сверхзадача. ))) Мозги включить и смысл жизни сразу нарисуется во всей его красе. ) Другое дело, что он возможно, не понравится. Чаще всего так и происходит. В таком случае всего то и останется что пересмотреть свои убеждения. ) До тех пор, пока человек не разберется в себе самом, тайны вселенной он не разгадает. Поэтому все философские труды я рассматриваю с точки зрения: дури много потому, что не знает себя.. ))) Есть алгоритм поиска смысла смыслов и это уже не секрет. )

Как же вы мне все надоели со своей Библией. Сами то вы ее изучали? Очень сомневаюсь. Бубнеть и призывать на помощь Библию, не означает быть умным. А те кто это делают находятся на самой низшей ступени развития. Своего мнения не имеют, зато Библейскими текстами научились умело прикрываться. Я не с Библией разговариваю, а с вами. Вы то что можете мне ответить без Библии?

Что делать всяк осиливший, т.е. сумевший постичь Библию не может не восхищаться её мудростью, глубиной освещённых ею философских пластов, емкость её фраз, краткостью изложения в ней глубочайших мыслей. Да, она помогает постичь очень многое и в различных беседах, излагать библейские истины не ссылаясь на первоисточник, было бы не прилично. Вы не находите?

Приличней было бы высказать свою личную позицию да так, что бы собеседник восхитился грамотностью и глубиной знаний, вы не находите? А после этого еще и полюбопытствовал из какого источника грамотность получена. Но не трясти источником прежде демонстрации грамотности. Чувствуете разницу? Все это надо демонстрировать последовательно для того, что бы уровень познаний собеседника не вызывал больших сомнений вместе с его источником.

Уух как вас заносит. Ну да Господь с вами. Дерзайте, может сумеете блеснуть своей грамотностью, не прочтя, а точее не осилив для начала Библию.

Разбазаривать своего господа на право и налево только верующие способны. А если я вашего господа пинком под зад пну? Он же вас за это и покарает. Не меня, а вас. Не боитесь гнева господнего? В следующий раз крепко подумайте кому вы его отдаете. А то не ровен час лишитесь вашего господа и рабского ошейника. Диалог закончен.

Улыбнула.

Мне очень жаль, что даже здравомыслящие люди, как вы,
Lana, пребывают в иллюзиях по поводу этого понятия. Я ни в чем вас убеждать не буду, но если вы захотите разобраться, под моим вопросом достаточно моих ответов. И если вы захотите понять что из себя представляет совесть и какое влияние она оказывает на жизнь людей, прочтите. И сами сделаете свои собственные выводы. А я благодарю вас за внимание к моему вопросу и ответ. Всего самого доброго. Интересных вам ответов и приятных собеседников.

Спасибо. Можно Вам что-то сказать. Когда я задаю вопрос, я не жду от людей ответов таких, каких я хочу услышать. У каждого есть своё мнение и свой взгляд на все. Я доверяю своим чувствам. Не может быть иллюзией то, что идёт от глубины души. Но переубеждать я никого не собираюсь. Всего Вам хорошего.

То то я думаю, почему это взаимодействие людей с окружающей действительностью оставляет желать большего и лучшего. ) А это проказница совесть позволяет себе отождествлять добро и зло со своими внутренними ощущениями, которые она же называет верными. ) У этой совести, которой вы дали такое определение, слишком серьезный диагноз. Мания величия называется. ) Это благодаря ее системе взглядов и понятий, оказывается, люди перестали думать своей собственной головой. Какая красота. )

кроме материального и очевидного существует и не материальное.Мы все не чистые листы бумаги при рождении и не роботы,у каждого уже есть понятия о добре и зле,о том,что такое хорошо,а что такое плохо....Достаточно понаблюдать за поведением малышей,у которых нет жизненного опыта,но и они прекрасно понимают,когда делают неправедное...Все не так очевидно в этом мире.

Малыши чистые и честные от природы. Они остаются такими до тех пор, пока заботливые и любящие родители не обучают их правилам приличного поведения. ну что имеют сами, тому и обучают. А что имеют? Не более и не менее, а врать, изворачиваться, лгать, лицемерить, так сказать, соответствовать общепринятым морально этическим нормам. А все почему? Очень просто. Потому, что не знают точных определений важным словам, которые ежедневно используют в своем собственном лексиконе. Например не знают что такое совесть, но обучают своих детей этому понятию, не знают что такое добро и зло, что такое хорошо и что такое плохо. Как вы правильно написали, достаточно внимательно понаблюдать и приглядеться. ) Не об этом ли вы писали, когда давали определение слову совесть в своем первом ответе? )))

Вот то,что малыши чистые и честные это не правда.Первое слово у детей какое? ДАЙ!,а не НА,т.е. скорее получить,чем отдать,поделиться.Да и для того,чтобы что то получить ребенок очень быстро соображает,что надо делать.И характеры у всех разные и наклонности тоже.Другое дело правильно направить эти наклонности,в нужную сторону.Что то придавить,а что то ,наоборот,развить.Совесть она внутри нас с рождения,конечно по разному развита,но она есть на подсознательном уровне,просто дети часто изображают непонимание для получения себе плюшек.И вы считаете,что зная точное определение понятиям добро,зло,совесть люди станут лучше? Возможно единицы из десятков тысяч.Да,некоторым достаточно просто объяснить,но их крайне мало.Все хотят себе более комфортных условий жизни,а самое простое, получить это за счет окружающих,а не трудным путем работы,обучения,преодоления.

Детки своим безмозглым родителям говорят о своем психотипе. Но основная масса родителей до того безграмотные, что оценивают важное сообщение своих детей как бесовское проявление. Детки тем самым обращают внимание своих родителей на то, какие природные качества в них необходимо развивать. Я бы основную массу народонаселения, прежде, чем рожать детей, заставила пройти соответствующее образование и сдать экзамен на способность стать родителями. Всего доброго. Диалог закончен.

И как тысячи лет существует цивилизация,если все родители такие безмозглые? Идеальных людей не бывает,как и идеальных родителей.Надо быть добрее,чище,снисходительнее,не к себе,но к другим....

Ясно. ) Благодарю за диалог. Всего доброго.

Спасибо. И вам всего хорошего.

Грань в поступках и словах говорит о серьезных ограничениях. Почему же в таком случае народ мечтает о свободе? А значит и о лучшей жизни. Никакой свободы и лучшей жизни он не получит до тех пор, пока не научится думать своей собственной головой. Так и будет продолжать ходить в рабах и носить гордое имя быдло, которым его наделили власть имущие, именно те, кого этот самый совестливый народ и выбирает. Ежедневно употребляя слова любовь, душа, совесть народ совершенно не понимает о чем говорит и что стоит за этими словами. Но тем не менее упрямо и настойчиво продолжает употреблять. Ему бесполезно объяснять что личная ответственность за все свои поступки, самостоятельность, самодостаточность и самоуважение, я уже не говорю о взаимоуважении, никакого отношения к совести не имеют. Более того, это взаимоисключаемые понятия.

Совесть — способность личности осуществлять нравственный самоконтроль, самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых поступков!Немного другими словами!Но смысл тот же!быдло-духовно неразвитые, бессловесно покорные люди, подчиняющиеся чужой воле и позволяющие себя эксплуатировать!Я себя быдлом не считаю,как и многих других!Вы то же себя причисляете к быдле или все таки нет?

На чем основано осуществление нравственного самоконтроля? На что этот самый нравственный самоконтроль опирается? На какую базу? Откуда она взялась? Кто ее придумал? Почему на основании такой замечательной во всех отношениях возможности, основная масса народонаселения совершенно забыла, что живет в 21 веке? Почему народ жил, живет и продолжает жить в бессловесной покорности, продолжая позволять себя же эксплуатировать? Именно потому что в нем полностью отсутствует или недоразвито самоуважение, самостоятельность и самодостаточность. И именно поэтому народ всегда властными структурами будет называться быдлом. Не пребывайте в иллюзиях, до тех пор пока каждый не научится думать своей собственной головой, он никогда не выйдет из состояния рабской зависимости и покорности. Вот совесть есть, она всеми ценится и уважается, но тем не менее преступлений меньше не становится и качество жизни не улучшается. С чего бы это?

Обьясните в чем вы видите эксплуатацию и в чем покорность?Вот лично вы?

Меня удивляет то, что вы не видите результатов от эксплуатации и покорности. Сами о них написали. Или вы считаете что это призрачное явление, к которому никакого отношения не имеете? Получается, что вы конкретики не видите. Поэтому требуете от меня объяснений. А все почему? Не потому ли что думать своей собственной головой вы почему то не хотите. Вот у вас появилась прекрасная возможность подумать своей собственной головой. Вы вполне способны на такое действие. Смелее.

Я всего лишь спорить не хочу -- пошла игра слов .Я ответил-- Вам не понравилось .Вы начинаете хомить .А так как вопрос все же не мой ,я ставлю точку в этом безсмысленном разговоре.Всего Вам наилучшего.

Разве я хамлю? Я констатирую факт. И не более того. А что в вашем ответе может мне понравиться? Морально этические нормы, ай я я я я яй, какая прелесть! А что конкретно входит в морально этические нормы? Какая модель поведения их поддерживает? Что они требуют? Что бы достойно жить, надо держать разум в рабочем состоянии. Вначале думать, а только после этого делать. Если вам ваша собственная жизнь не нужна вместе с индивидуальным разумом в голове, мне она не нужна и подавно. Точку, значит, точку. Всего доброго и вам. Благодарю за ответы.

Я изначально суть изложил и Вы не поняли,но я же не назвал Вас тупой. Придирки к словам ,я перечисляю значении-- Вы в свою очередь выбираете слово и увидите разговор а сторону.Зачем!? Я не собираюсь ни умничать ни доказывать..У Вас слишком много агрессии..Я не собираюсь пояснять значение всех слов что употребляю.Теперь все.Развлекайтесь.

Я изначально суть изложил и Вы не поняли,но я же не назвал Вас тупой. Придирки к словам ,я перечисляю значении-- Вы в свою очередь выбираете слово и увидите разговор а сторону.Зачем!? Я не собираюсь ни умничать ни доказывать..У Вас слишком много агрессии..Я не собираюсь пояснять значение всех слов что употребляю.Теперь все.Развлекайтесь.

Разве я вас назвала тупым? Где вы это прочитали? Вы сами сделали такой вывод. Вот с себя, любимого, и спрашивайте. Если у вас в течение времени выработалась не очень полезная привычка думать как положено и прилично, а значит как рекомендовано, то это вовсе не означает, что вы тупой. Вы уже овладели искусством думать красиво чужими мыслями. Мозговой активности на это хватило? Хватило. Значит уже не тупой. Теперь осталась самая малость: выработать привычку думать своей собственной головой. И где вы увидели мою агрессию в отношении вас? Мне более чем не понятно.

О как! Мне вообще нравится новая разработка сайта. Наводишь курсор на фото собеседника, а вместо эффекта увеличения образа, получаешь уменьшение. Ой. Вот где, спрашивается, находится пресловутая совесть у разработчиков новой версии сайта? Наверное там же где и моя сумка с деньгами и там же, где находится большая часть того, что полагалось всем остальным, а досталось мне. )

Слова. Лексикон, который гласит: бессовестный, безответственный, дурак, мог же поступить иначе, а ты, бестолковый, поступил не по совести и не идеально. Травмирующие психику воспоминания обычно закрепляются на метках идеальность, порядочность, безупречность. Слова, в свою очередь, возбуждают негативные эмоции сопровождающие воспоминания, а эмоции проявляют болезненные ощущения на теле. Тело начинает болеть. Я не удивлюсь если у такого человека есть серьезный медицинский диагноз. Могу предположить что с сердцем и спиной. Возможно и с ногами, а в этом случае дела совсем плохи.

Значит вы его не захотели получить. Вам приятнее страдать, потому как есть выражение: в страданиях душа совершенствуется. Как только решитесь выбросить из головы этот мусор, тут же не только увидите ответ, но и поймете что конкретно надо делать.

Воспоминания терзают психику? Психика- это разум? Значит надо разобраться в себе? Я нудный?))

Нет, вы не нудный. Вы хотите знать. Беда в том, что когда вы получаете то что хотите, вы это очень быстро обесцениваете. Вы обесцениваете не то что получили, в данном случае новую информацию, а само ваше стремление знать и разобраться. Захотите - разберетесь. Всего доброго. Благодарю за диалог. Желаю здравствовать.

Спасибо! Берегите себя!

Основная масса народонаселения предпочитает слово совесть произносить только в превосходной форме. А каковы результаты их жизней? Как они живут по факту? У них же есть превосходная совесть, а живут хотелось бы лучше. Если совесть это прекрасно, то как такое может быть?

не хочу смотреть как живут другие, самой бы до себя. стараюсь поступать по совести

Может вы поступаете по совсем иным критериям, а не по совести? Сделать по честному, означает не обмануть, сделать по честному. Где тут совесть? Здесь нет совести, есть честность. Что такое совесть? Как в школе учили? Кто? Маша - девочка. Что? Стол - мебель. Что? Совесть - Что это?

Значит совесть - это наказание бога, а бессовестность - его дар?

Бессовестный значит грехов мала делал...