Обычно заключают люди, которым есть что терять. И это наверное правильно...Ведь не секрет, что многие девушки ищут богатых мужчин с надеждой чем-то поживиться.
В наше время, наверное, актуально. Но по-моему, сразу рассматривается возможность развода, недоверие ... Как-то все это попахивает не любовью, а расчетом.
те кто старой формации воспитания его не принимают,говоря о чувствах и тд,а сейчас наверное это верно,что бы знали что и в браке нужна ответственность.
мое поколение.. создавая семью не думали о том... что вдруг будет распад семьи.. а сейчас перед тем чтобы ее создать..заранее думают о ее распаде... бред...
Все ближе к инстинктам. Самосохранения в данном случае.
какое же здесь самосохранение.. и от кого... если заранее програмируют себя на распад семьи
Именно. Если бы думали о любви и счастье, были бы более человечными, а так, животный страх.
Стоит ли тогда вообще заводить семьи?
Положительное! Не каждой паре он нужен, но тем кому нужен, просто находка! В жизни много сложных случаев, особенно у немолодых, кому есть что делить...
Противное дело мужчине делить барахло. Я собрал чемоданчик и ушёл.
Значит, вам он не нужен. Нужен тем, у кого не просто барахло, а квартиры, загородный дом, машины, доля в бизнесе, и дети от предыдущего брака. Это чемоданчиком не делится, надо по уму поделить, чтобы никто не был обижен, тогда и судов с дележом не будет, марающих нашу память... ИМХО.
Я вообще то директором работал и кое что оставил, включая жил площадь.
Я 50% владелец бизнеса и тоже знаю, о чем говорю...
Вполне себе возможно для определенной категории людей. Есть такая мудрость. - Когда выбираешь жену, следует подумать, как с ней будешь расставаться
Я против, может потому, что прожил долгую совместную семейную жизнь уже 55 лет в полном согласии и взаимопонимании, а контракт это бумажная любовь.
Любящий муж всегда отпишет жене завещание , мало ли что в жизни может случит ся ... Брачный контракт на мой ввзгляд , что то похоже на проституцию ...
После подписания можно приступать. Очень похоже на службу на контрактной основе.
тО , ЧТО ЭТ ИО НЕ ЛЮБОВЬ , ОДНОЗНАЧНО . СДЕЛКА КАКАЯ ТО ... ПРОТИ ВНО...
в данном обществе нужно принимать, как данное, ни кто не подпишет брачный контракт если будут ущемляться однозначно права одного из партнеров
Отрицательное. Он заранее, с самого начала супружеской жизни программирует развод. И запускает в действие программу меркантильных интересов.
Печально это..капиталистически, не для русского .Сразу веет отношениями материальными, а жить вместе, прежде всего связаться духовными узами.
Не,было,любовь,ни о чем материальном не думала!сейчас надо,но быть,осторожным,потом,не помешает,а то останешься у разбитого корыта!

В России он юридической силы оказывается не имеет, если ущемляет права какой-либо стороны, так, что говорить об этом даже смысла не имеет.
Всё равно, без доверия и семьи не будет, а брачный контракт заключают те кому есть что терять. А голому терять нечего, кроме своих " цепей"
Нормально, потом будет легче разводиться и имущество делить. Но нужно так составлять, чтобы потом никаких кривотолков не возникало.
Если стороны примерно равны. В противном случае тот, кто менее материально благополучен, будет себя чувствовать не в своей тарелке
Насущная необходимость. Я отдал полляма при разводе за то, что кормил бывшую и строил себе дом. Оказалось - это были НАШИ деньги...
А до свадьбы стали бы заключать договор, если бы не знали, что так получится?
Сейчас уже ученый. Однозначно да. Может тогда и без свадьбы обошлось бы)))
Второй раз не женюсь скорее всего.
Примерно как к идее одеть шлем перед тем как тебя ебнут битой по голове. Идея неплохая, но как насчет не получать битой по голове?
Иногда, очень даже необходим. Никто не отменял разнообразности чувств. Вы любите человека, а он любит всё, что вам принадлежит.
нормально хотя если готов прожить жизнь с человеком то отдашь ему все но чаще бывает порыв а потом дележ имущества детей и т.д.