BS
Boris Skopenkov

Кому адресовано это послание - Ветхий и Новый Завет (Соглашения)?

970
80
0
Ответы
МJ
Максим Jw

Всем нам, всем людям 🙂 «Ветхий Завет» и «Новый Завет». Сегодня Писания на еврейском и арамейском языках принято называть Ветхим Заветом. Это выражение взято из 2 Коринфянам 3:14 в Синодальном переводе Библии. Однако перевод «ветхий завет» в этом стихе ошибочный. Греческое слово диате́кес здесь, как и в 32 других местах, где оно встречается в греческом тексте, означает «соглашение» или «договор», как его и передают многие современные переводы (НМ, СмП, СРП). В этом стихе апостол Павел не ссылается на Еврейско-арамейские Писания в целом. Не подразумевает он и того, что боговдохновенные христианские Писания составляют «новый завет», или «новое соглашение». Апостол говорит о старом соглашении Закона, который был записан Моисеем в Пятикнижии и который является лишь частью дохристианских Писаний. По этой причине в следующем стихе он использует выражение «когда читают Моисея».

Таким образом, нет веских оснований применять к Еврейско-арамейским Писаниям обозначение «Ветхий Завет», а к Христианским Греческим Писаниям — «Новый Завет». Иисус Христос называл собрание священных книг «Писаниями» (Мф 21:42; Мк 14:49; Ин 5:39). Апостол Павел называл их «священными Писаниями» и «Писаниями» (Рм 1:2; 15:4; 2Тм 3:15).

1
0
BS
Boris Skopenkov

Ну, это мнение специалиста...Рад читать это! Ещё не всё потеряно, значит! Согласен с Вами...К сожалению, почта свидетельствует о том. что обозначенное Вами - недоступно, за "семью печатями"... Или - что эти знания - вред душе нашей. есть и такие субъекты объектов...А вот почему " за семью печатями"- это повод для размышлений...

1
Андрей Владимирович
Андрей Владимирович

Какие ещё соглашения? С кем? А адресовано безусловно стаду. Безропотному стаду баранов, забывших своих РОДных Богов и уверовавших в еврейского племенного божка - упыря Иегову.

0
0
Василий Неколаевичь Четвёркин
Василий Неколаевичь Четвёркин

Не правельно говорить так правельней еврейские писания потому что описывает о зарождении еврейского народа и греческие песания потому что нарисаны на греческом языке

27
0
BS
Boris Skopenkov

Отлично, Вас. Ник.! 5 с +.Я тоже так считаю с некоторых пор!

1
Василий Неколаевичь Четвёркин
Василий Неколаевичь Четвёркин

Нескалька пречин этому , он указал приметы сваего прихода , и отдал жизинь человеческую за наши грехи

1
BS
Boris Skopenkov

Точно! Указал. Но служители современных церквей чихать хотели на указы такие. Они мне говорят...: ты не понимаешь много...надо...десятину...участие частое и постоянное...газеты разносить, покупая их и отдавая бесплатно...как будто я Дж.Рокфеллер младший...

1
Василий Неколаевичь Четвёркин
Василий Неколаевичь Четвёркин

А этого вам не предлогали Матфея 28:19,20

1
BS
Boris Skopenkov

Я вижу, Вы хорошо знаете Библию и Вас запутать нелегко. Это ценно. Всяческих благословений!

1
ГГ
Галина Гончарова

Я совсем не компетентна в этом обсуждении- но читала ьи то и другое многого не поняла почти ничего но что поняла то поняла что мне это нужно.

3
0
BS
Boris Skopenkov

Начинать читать надо с понятного, а не произвольно, с любой входящей в библию книге. Например, кн. "Эсфирь" будет вполне понятна:это реальная история из древности, из за исхода которой евреи старой веры (иудаизм) празднуют "Пурим" - свой праздник освобождения. Также легкодоступна кн. "Руфь". А уж про "Притчи" и говорить не приходится - кн. Афоризмов. Премудрости. А когда что то непонятно - задают вопросы...

1
ГГ
Галина Гончарова

Спасибо. А Вы знаете я так все это и проходила. Почти в этом порядке даже смеюсь читая.Но я после столько всего порассуждаю-в кавычкках- вообщем так духовный отец нужен но который бы меня мог понять ему-то проще- т столько Гоблинов вокруг- а унего одно всепрощение. А вот как бы мне его почувствовать душой и поверить в эту истину- или лучше сразу в "дурку"-?

1
BS
Boris Skopenkov

Дурка никуда не убежит... Это - каменны палаты...И вовсе у духовного отца (или просто духовного чел-ка) не всепрощение...За что то может и пожурить. Или оч. обидеться...Почувствовать душой наставника? Вы же понимаете, без общения ничего невозможно почувствовать. И в какую истину Вы хотите поверить? Пока это непонятно мне...Начнём с простого...Какие книги Свящ. Писания Вам сложны для понимания? Что непонятно? Смело отпишите. попробуем разобраться...

1
Alisa Warshavsky
Alisa Warshavsky

Даже слышать не могу спокойно о религии, которую навязали евреи всему миру! Люди удивляют донельзя, какие же тупые!!!!...

24
0
Alisa Warshavsky
Alisa Warshavsky

Ну да, почти......

1
BS
Boris Skopenkov

как это почти? Именно так. Играть...

1
Alisa Warshavsky
Alisa Warshavsky

Ага! Подтверждаю....

1
BS
Boris Skopenkov

Слава Богу! Отдыхайте нынче. и я отдохну, готовясь ко сну...До побачення!

1
Alisa Warshavsky
Alisa Warshavsky

И вам счастья в пути!!!!

1
ЛК
Лидия Кимач

Да, непонятно! Вроде бы уже в те времена понимали, что люди не учатся на чужих ошибках, но вот заветы писали.

8
0
ЛК
Лидия Кимач

Теперь эстафету перехватили эксперты / политологи. Их не жгут!

1
BS
Boris Skopenkov

В основном так. Не только не жгут, но даже на приличном балансе здравствуют. Даже ряженых "Кукол" питают,,,(См. шоу "Вечер с Вл.Соловьёвым").

1
ЛК
Лидия Кимач

Нельзя на сон грядущий такое смотреть!

1
BS
Boris Skopenkov

Я и не смотрю.

1
ЛК
Лидия Кимач

Правильно!

1
ИР
Игорь Реус

Это просто сборник древнежидовских сказок аж бронзового века для невежественных пастухов.

202
0
ИР
Игорь Реус

В медицине применяется и слово "аппендицит", и слово "аппендикс".
А "плоть" слово устаревшее, сейчас ни в каких научных терминологиях не употребляется. Иногда употребляется в быту, в составе фразеологизмов. Ибо "живых тканей" много всяких разных.

1
Александр Максимов
Александр Максимов

ПЛОТЬ, и, мн. нет, ж. 1. Тело (книжн. устар. и церк.). Да разве муж и жена не один дух и одна плоть? Пушкин. Немощная п. || То же, как источник чувственности, похоти (церк.). Умерщвлять п. Смирить свою п. 2. Мужское семя (устар. и обл.). 3. Перхоть (обл.). П. на голове. Начинал ерзать щеткой по телу (лошади) и скребницей класть беловатые ряды плоти на избитый шинами накатник пола. Л. Толстой. ◊ Плоть и кровь чья — см. кровь. Плоть от плоти, кость от кости чьей или плоть и кровь чья (книжн. ритор.) — в знач. сказуемого; является прямым порождением кого-чего-н., тесно, кровно связан с кем-чем-н. [выражение заимствовано из Библии]. Как тебе не считать себя солидарным с ними... не восклицать: о плоть от плоти моей, кость от костей моих! Салтыков-Щедрин. Облечь(ся) в плоть и кровь (книжн.) — воплотить(ся) в материальной форме. Пролетарская революция, ее движение, ее размах, ее достижения облекаются в плоть и кровь лишь через диктатуру пролетариата. Сталин. Облечь в плоть и кровь свою идею, свой замысел. Во плоти́ (книжн. устар.) — в знач. прил. воплощенный, олицетворенный, облеченный в телесный образ. Мой бог, мой ангел во плоти́! Державин. Крайняя плоть (анат.) — складка кожи в конце мужского полового органа, препуций. Читайте внимательней словарь, есть значения этого слова устаревшие, а есть и применяемые в той же анатомии!!

1
ИР
Игорь Реус

ПЛОТЬ, и, мн. нет, ж. 1. Тело (книжн. устар. и церк.). "устар." означает "устаревшее".

1
Александр Максимов
Александр Максимов

Для церковных книг это устаревшее понятие, для анатомии это используемое понятие, для некоторой литературы это используемое понятие!!

1
ИР
Игорь Реус

Устаревшее. ("устар." означает "устаревшее".)

1
Быченко Александр
Быченко Александр

Глупым, тёмным дикарям, которые даже не могут сообразить, что воровать и убивать нельзя.

0
0
НС
Наталья Самойленко

Меня сия тема,вообще не интересует!Я,не верю во всякую ахинею!Можете не писать.Удачи!

1
0
BS
Boris Skopenkov

Это не я вам послал. это - условия сайта.

1
ТВ
Телефонист Вася.а

Нет такого понятия " ветхий завет".Есть Танах.Расшифровать или погуглишь?

16
0
BS
Boris Skopenkov

Попробую задать вопрос иначе...Не религиозен, значит считаю за пустое дело изучать, читать книги, которые человечество считает Священными Писаниями...То, что Свято...или должно быть Свято...

1
ТВ
Телефонист Вася.а

Не надо далеко ходить.Как,ты видишь,я еврей.Иудаизм( как и ислам) религией можно назвать с натяжкой.Религиозные евреи должны соблюдать 613 заповедей( некоторые нелегитимны,пока не восстановят храм).Я их не соблюдаю( не все,но очень многие).По этому и пишу,я не религиозен.

1
BS
Boris Skopenkov

Всё! Вопрос исчерпан! А вот это, если не трудно, попрошу Вас прояснить...Почему иудаизм и Ислам можно назвать религиями лишь с натяжкой? Это слышу впервые, поэтому обращаюсь...

1
ТВ
Телефонист Вася.а

Это больше образ жизни.Живи по законам иудаизма или шариата.То есть просто свод некоторых законов,который,ты обязан соблюдать.В христианстве есть совершенно конкретное лицо,ради которого,ты обязан соблюдать некие ритуалы.Я могу быть религиозным евреем не посещая синагогу.Христианин не может быть воцерквленным не посещая церковь.

1
BS
Boris Skopenkov

Блеск! всё в десятку! Спасибо. 🙂🌳

1
ВИ
Владимир Инкогнито

Интересно почитать на досуге. Особенно Ветхий. Как там евреев гнобили.

16
0
ВИ
Владимир Инкогнито

Ну как же без даты? Якобы третий ангел вострубил 26 апреля 1986 года.

1
BS
Boris Skopenkov

К современному бреду не прислушиваюсь, как и к древнему...

1
ВИ
Владимир Инкогнито

Понял, Заветы можно похерить.

1
BS
Boris Skopenkov

Вы каким местом слушаете?

1
ВИ
Владимир Инкогнито

Я не слушаю, я прочёл и дал ответ.

1
Яду Хари
Яду Хари

если ещё не читали, откройте оглавление,там написано от кого и кому

6
0
BS
Boris Skopenkov

Совет хорош, но в большинстве библий с переводом синодальным, особо распространённым в России, ни при титульном листе, ни при оглавлении не имеется такого сообщения. И вопрос этот к участникам сайта, а не к специалистам теологам.

1
Яду Хари
Яду Хари

Вы можете считать меня кем угодно,но открываю оглавление Книги Нового Завета: От Матфея святое благовествование стр.1 и т.д....

1
BS
Boris Skopenkov

Книга "от Матфея святое благовествование" не оглавление...

1
Яду Хари
Яду Хари

Посмотрите пожалуйста в Книгу Нового Завета,если не хотите открыть оглавление,вам никто не поможет

1
BS
Boris Skopenkov

Книга Нового Завета не одна, а состоит из 26 книг. Вам кто-нибудь подсказывал это?

1
Яду Хари
Яду Хари

оглавление и подсказало

1
Андрей Берзенин
Андрей Берзенин

Первое это еврейский эпос. Второе похоже на выдумку тех же евреев

1
0
BS
Boris Skopenkov

1. Эпос - принимается с уточнением. Часть В.З. это история евр. народа и,частично, окружавших их народов. 2. Книги пророков. Если Вы считаете, что пророки никак не могут быть, - это Ваше, индивидуальн. мнение, которое не разделяют миллионы граждан всех стран. 3. Воздушный шарик тоже похож на арбуз, чем то. но арбузом Не является. понятно?

1
Владимир Забродин
Владимир Забродин

Насколько я понял ети книги были написаны евреями и для евреев.

3
0
BS
Boris Skopenkov

Религией древних евреев интересовались могущественные цари других стран ближнего востока и Египта...(Об этом говорится в некоторых кн. Библии...).И более того, не только интересовались, а признавали, что Бог евреев - самый могущественный из всех Богов мира (например, так заявлял Навухудоносор, царь Вавилона, один из самых могучих властителей тогдашнего мира. Не сразу, разумеется, а увидев дела, которые Он творил). То же самое происходило с царями Персии и Мидии...С Киром и Дарием...Непреклонный из непреклоннейший в своих решениях фараон Египта, увидя могущество Бога евреев всё же отпустил евреев "помолиться" в пустыне вдали от страны (в синайской пустыне). На самом деле они выходили из Египта, чтоб никогда более не возвращаться туда, ибо были пленниками...Это - что касается сообщение Ветх.Завета. В Новом З. это проявлено в ещё большем масштабе...Так что Вам решать, только ли дл. евреев были написаны книги Библии...

1
Владимир Забродин
Владимир Забродин

Патамушта были заинтересованы в вопросах подавления народных волнений.

1
BS
Boris Skopenkov

.....и про это сама БИБЛИЯ говорит: народ, не вразумлённый СВЫШЕ, не обуздан. А необуздан - значит может уничтожать самого себя... Безумствовать вконец!

1
Зульфира Ай
Зульфира Ай

Всем людям в прошлом, в настоящем и в будущем..

3
0
BS
Boris Skopenkov

Господи Владыка! Наконец то настоящий ответ! Спасибо! Вот, теперь буду использовать как канон!

1
Та
Татьяна

А кому адресованы вообще все священные книги?

1
0
BS
Boris Skopenkov

Нам с Вами...

1
Ma
Mass.terr

Тем, кого наметили сделать дойными коровами.

2
0
BS
Boris Skopenkov

А кто наметил? Как считаете?

1
Ma
Mass.terr

Те, кто эти заветы сочинял.

1
Алекс Венцель
Алекс Венцель

Тем , кто далёк от науки и настоящих знаний...

2
0
BS
Boris Skopenkov

Есть немалый круг учёных, ( и было их немало в прошлом), которые не игнорировали это переходящее из поколение в поколение сообщение...Они Не были далеки от науки и настоящих знаний...

1
Алекс Венцель
Алекс Венцель

Шизофреники встречаются и среди учёных...)))))

1
ML
Michael Lvovich Kunin

Ветхий зовет - Аврааму !Новый зовет-вымысел !

2
0
BS
Boris Skopenkov

Тогда вымысел и исторические свидетельства Иосифа Флавия и Тертулиана...Уж не говоря об апостолах и дальнейшем сонме патриархов христианских...

1
ML
Michael Lvovich Kunin

Именно- Иосиф Флавий -хоть и был мудрец ! Но видел ВСЁ своим - по тем временам взглядам , И Как любой еврей -он верил,что придет МИССИЯ! И Все поставит по местам ! Вспомните когда он жил ,Когда страна была под Римским владычеством ! И про пророков тоже -можно это же сказать !

1
Aлександр Кузьмин
Aлександр Кузьмин

Существам с ампутированным мозгом !🤪

0
0
Следующая страница