Да это верно. Но основное отличие в том, что царь никогда не оставит в наследство сыну государство в плачевном состоянии, а президент ушел и до свидание.(и митькой его звали)

Да, но ещё чем

Царю власть дарована как бэ от бога, а президенту от народа.

Царь всегда старается передать государство в хорошем состоянии своему наследнику а президент пришел, вырвал своё и митькой его звали

Ну, не скажите, в нашем случае, президент двигает свою политику и осуществляет цель возрождения России.

Ну это можно сказать исключение

А может время пришло для нашей страны ? Если верить в судьбу, то есть она и у государств

Вот именно, царь никогда не оставит сыну в наследство государство в плачевном состоянии, а вот президент может, он же временный а потом митькой его звали

Посмотрю

Всё правильно, но ещё есть существенная разница

президент подчиняется законам, при несоблюдении которых его могут снять с должности, а царь действует на своё усмотрение

У царя династия, он старается своим детям оставить государство в хорошем состоянии, а президент, свой срок отбыл и дальше его митькой звали

это оскорбление президента

Это Вы где это так начитались?

история

Так вот царь - это династия и он государство в плачевном состоянии сыну не оставит а президент ушёл и митькой его звали - вот такая суровая правда

ну это в определенной алегории тоже имеет место быть

Это веками сложено

а так и есть

И Царь не один

при них то лучше жили чем сейчас

Смотря кто

Да всё правильно, но у царя династия и он старается оставить ему государство в хорошем состоянии. А президент срок свой отбыл и митькой его звали

А в политики, нужно хоть немножко разбираться. А то навешают лапши на уши и как будешь потом выглядеть

Ну новости я смотрю,обстановку в мире представляю

Ну это уже хорошо

Нет.

Всё правильно

Допустим схожая

Да нет,функции у них практически одинаковые

Попробуйте

не подумаю..есть более значимые дела.