Что первично время или материя?

У кого зашел? У меня Ваш вопрос не в тупике, а на развилке, и зависит от Вашего ответа на мой вопрос.

Так объясните вашу мысль. Так, какая же сторона Луны появилась первой? Если вы хотите ваш вопрос применить в качестве ответа относительно времени и материи, это логично. Но не более. Что же касается моего вопроса, то материя первична, уже потому, что является объективной реальностью, тогда, как время субъективная посылка, определена человеком и яв. составной частью движущейся материи. Нет движения материи, нет и времени. Время вне движения материи не существует.

Это Вы так пытаетесь пересказать мне своими словами теорию большого взрыва? А можете сказать, что привело к нему, этому большому взрыву? Сингулярность оказалось какой-то нестабильной?

А был ли большой взрыв? Расширение Вселенной, как думают некоторые учёные, ещё не значит. что оно произошло вследствие "БОЛЬШОГО ВЗРЫВА"

Тогда на каком основании Вы утверждаете, что время - "субъективная посылка, определена человеком, и является составной частью движущейся материи" и что "Время вне движения материи не существует"? Если бы Вы были сторонником сингулярности и теории большого взрыва, то тогда вроде как такое утверждение имеет основания. Хотя, тоже, конечно, еще не факт, поскольку возникают другие вопросы. Но в данном случае, когда Вы отрицаете сингулярность, то вообще непонятно, на чем строятся Ваши рассуждения.

Вы уверены в этом, а я думаю, что времени достаточно пространства...

Даже пространство представить вне времени не возможно.

Я например не могу дать определения времени, что есть время... - оно материально или нет- это можно только предпологать- поэтому предмет дискуссии отсутствует- риторика...

Время - это движение материи в пространстве.

А если материя будет статична- то время тоже остановится...?

Материя не может быть неподвижной. Нет материи, не может быть и времени. всё существует в движении. Меняются формы движения. но не само движение.

Это одно и то же. Так высказываются философы. К ним претензии.

Ваш вопрос- Вы и философ))))

Спасибо...но как- то тревожно..)

Время вторичное по отношению материи, потому что вне движения материи, времени нет.

Таки проходили мы это...аж полгода голову морочили платонами и прочими диогенами... Предпочитаю забыть. Но чисто математически: без движения времени взяться не откуда

Я уважаю ваше мнение. Своего не навязываю..

Т.е. есть просто движение материи, а времени нет, я правильно Вас понял?

Правильно поняли. Представте, материя исчезла, где время? Кто его может определить или выявить?

Вот и я о том же. Времени в принципе не существует. Ни с материей, ни без.

Само -себе НЕТ. Но американские учёные доказывают, что время существует вне материи. Оно связано с пространством. а то. пространство определяется наличием материи как и время - им НЕВДОМЁК!!!

Ничего они не докажут. Если они найдут объективно существующую субстанцию, которую они могут назвать временем, то тогда нужно будет им найти и способ его измерения. Прибор для измерения должен иметь вход и выход. Но такого прибора они не сделают.

А время производное от материи, в ее движении. Нет движения материи, нет и времени. Они обусловлены. И тем не менее, материя определяющая субстанция...

Если не секрет - Где Вы это вычитали?

Изучал в университете. Читал в книгах. И свой взгляд на проблему.

Я считаю, что материя по отношению времени ПЕРВИНА!

Согласен. Время составная материи...

Согласен. Которое проявляется в движении материи.

Время - это отрезки движущейся материи в пространстве, которое мы мы делим на секунды, минуты, часы и т.д.

Т.е. ты утверждаешь дискретность постоянного времени?!

Я тоже такого мнения. Спасибо!

Значит мы уже не одиноки во мнении

Да, так рассуждают многие.

Время исходное от материи.

По-моему материя. Вне движения материи времени нет, чтобы там не говорили.

Вы ошибаетесь ,вас кто то обманул,нет пустоты во вселенной ,все заполнено,если не материей то энергией.......Светом ,теплом ,эфиром и ДУХОМ.....

А как представить себе бесконечность - НИЧТО!Материя по сравнению с ней - бесконечностью, которую мы именуем "НИЧТО", та малая толика, которая в состоянии заполнить сотую часть БЕСКОНЕЧНОСТИ.

Вся материя или физические тела это суть энергии в полу застывшем от силы вибрации,,,,,,,,Ну а бесконечность это вопрос совсем другой,,,,если есть желание продолжим......

Материи как таковой ,нет если Творец творил как мы понимаем ,то стоит вопрос из чего,значит до творца творилась материя,Но как из пустоты можно чего то ,тем более грандиозность вселенной ,,,,,,,,Надеюсь понятно..........Так все что мы принимаем за материю ,это есть мысль Творца,как и вы можете в мыслях создавать образы,картинки,,,,,Принимаем мы видимость физического мира ,опять же органами чувств,зрением,слухом.......И ,,все проходит через наш разум,Говоря проще наш разум в разуме Творца,,,,,,,,,,,не знаю смог ли описать для вас.....

Я вас понял... Мысли, картинки, органы чувств,зрения,слуха, наш разум и сам Творец, есть ничто иное, как материя. Я под Творцом понимаю - идей Бога, которые природа через законы претворяет в жизнь.

Мне интересно ваше мнение. Я ценю чужое мнение.

Если спрашиваете значит знаете ответ

То, что я думаю - это одно; но мне интересно мнение других.

Время! Материя? Где она ? Уже пролетело

Материя первична. Как можно представить что-либо вне материи, без материи, если сам Бог есть материя.

Откуда вы знаете что Бог есть материя

Весь МИР, созданный БОГОМ, материален, что подтверждается всем тем, что нас окружает