Все кому ни лень обвиняют Сталина,Ленина.А если бы не было Николашки кровавого,этого подъюбника и мелкого интригана ,то не случилась бы пламенных революционеров.
Николай кровавый расстрелял несколько десятков человек, а Кровавые диктаторы Ленин и Сталин угробили несколько десятков миллионов человек! Разницу чувствуете? А если бы цари не ссылали в ссылки революционеров, проявляя гуманность, а казнили бы как декабристов, империя процветала бы и мы не влачили бы жалкое существование.
На Николае меньше крови было, чем на Сталине или Ленине. Да и подъюбником он не был. А вот по сравнению с Лениным и Сталиным - ты прав, он был на их фоне мелким интриганом. Не хватило у Николки духа, чтобы такие как ты захлебнулись в собственной крови, как это делали Иван Грозный, Петр Первый и Сталин.
анекдот. ….Брежнев, в честь Юбилея Октябрьской революции, наградил Николая -2 , посмертно, орденом "Октябрьской революции". За создание революционной обстановки в России.
Кто первым предложил канонизировать Николая Второго ? Этот царь теперь святой. Я думаю, что этот урод ЕБН алкаш, может тоже хотел стать святым , не смотря на свои грехи ?.
Я очень рад,что здравый смысл еще сохранился в вашем лице
А , после Николая . Керенского ... не рыба и не мясо . с него начался развал армии . открытие фронта . и развал России..из мемуаров ближайшего его окружения..
Керенского в большую политику выдвинули рабочие комитеты.
ЭСЕРЫ... их партия насчитывала 900 тысяч членов ... большевиков 40 тысяч...Власть эсеров и кадетов нгичего не дала народу ...болото ..
да факт.паразиты.
ВЫ БЫЛИ ЛИЧНО С ЭТИМ НИКОЛАШКОЙ ЗНАКОМЫ? ЧЕМ ОН ВАС ОБИДЕЛ ЧТО ВЫ ЕГО ПОМОЯМИ ОБЛИЛИ С ТАКОЙ НЕНАВИСТЬЮ? ЗАВИДУЕТЕ ВЫ ЕМУ ПОХОЖЕ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ!
Ему завидовать.Не смешите мои тапочки
ДА ПУСТЬ ПОСМЕЮТСЯ. НЕ ИЗОРВУТСЯ
Он плохо кончил ,от него все отреклись.Его жена с Распутиным любезничила.Он душегуб .Чему ж завидовать.
ДЕРЖАЛ ЗА НОГИ. ЖЕНУ ТО ЕГО? КАК МОЖНО СПЛЕТНИЧАТЬ ТАК ГЛУПО. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТО НЕТ. ОДНИ СЛУХИ, ДА И ДУШЕГУБОМ ОН НЕ БЫЛ ИСТОРИЮ СОВЕРШЕННО НЕ ЗНАЕШЬ
ПЕреписку читал его с женой..Она в свободном доступе.
: https://zen.yandex.ru/t/история россии Это интересно
Ну, "кровавым" его объявили именно "пламенные революционеры", пролившие столько крови, сколько Николаю и во сне не приснилось.
То-есть,последовательность основана на стереотипе?
От начала надо идти.ЕЩЕ с декабристов.
Почему? Давайте уж тогда сразу от неандертальцев!))))))
Тогда возникло первое большое противоречие.
Если бы царь казнил и расстреливал народ так,как это делали большевики, он бы ещё тысячу лет продержался.
Был бы кто-то другой вместо них.Историю нельзя изменить.Если бы, да кобы)))
Ну, Николай 2 две крепости на Тихом океане поставил и ж.д. к ним проложил.
а все твои предки сумели усидеть в Кремле?при грузинском стукаче?
враги? ..ты ..даун ..те ..кто своим гением победил фашизм?
Судишь быстрей чем преслоутые тройки.
я ненавижу сталинизм .... он истребил все народы и те кто ему поклоняется ..сатанисты
Мне не интересно с тобой общаться,фактов нет одни лозунги.
а ты поплачь
Да, для революции нужны серьезные предпосылки. Но не дай нам Бог
А их нет .по круче чем в 17
Революции делают гении, а пользуются ее плодами подонки.
Надо было их давить сразу этих красных гнид а не жевать сопли
Кабы, да если...история идёт своим чередом предначертаний....
Я за Сталина!Вот бы его сейчас!Шороху бы навёл в Гос.Думе.
было бы гораздо хуже - не было бы россии
И до Сталина были и Пугачёв и Разин.
Маштаб не тот
Не всё сразу.
Революция была бы в любом случае...
и не случилось бы РАСПАДА СССР
кто вам это сказал?)
Кто сказал дано уж на том свете
Мдя