Логично. Но у нас светофоры установить не могут в опасных местах. Знаки порою ставят так, что их либо не видно, либо они вводят водителей и пешеходов в заблуждение, чем успешно пользуются нечестные сотрудники ГИБДД. Создаётся впечатление, что все эти мероприятия направлены не на безопасность, а на пополнение казны штрафами.
Не правильно , водитель видя и зная , что впереди пешеходный переход или перекрёсток обязан уменьшать скорость заранее , с учётом того что в любой момент возможно нужно будет остановится .
В целом верно, а в частности в ПДД есть требование пешеходу "убедиться". Расстояние сильно зависит от сезона, состояния машины, квалификации водителя, скорости
Есть официальные нормы перехода на зимний расход бензина, то есть наступления зимы, там расписано по областям. Можно те же даты использовать для перехода на зимний скоростной режим. Какая кормушка для "карманных фирм": раз в полгода знаки вешать! 
Но ночной гололёд надо как то учитывать?
Никак, он ещё и местами. В протоколе и ПДД так и будет, "скорость не соответствовала дорожным условиям", Если дорожники накосячили (ямы, не посыпали...), То будут, максимум, СОответчиками с водителем.
"на всякий чих не наздравствуешься" на крупных трассах (в том числе в России) есть экраны, с рекомендуемой скоростью и проблемами на трассе (снег, гололёд и пр., ), Но это экзотика
Это не мелочь, а бичь перекрестков
..у нас на дороогах за 20 метров до зебры ..на асфальт наносят гребенку ..она сигналит мелкими толчками..
Ну и что что есть разметка, пешеход же не смотрит по ним расстояние до авто при котором можно выходить на зебру
..толчки колесам .. и машине..
Нет. Не правильно. Приавила предписывают сбавлять скорость при приближении к пешеходному переходу.
До какой скорости например?
До безопасной.
Вы поедите 30 если она пустая, но за метр не тормознете если кто вдруг решит рвануть на нее когда вы за 2 метра от зебры
Есть понятие 'экстренное торможение'. Вот к нему не рекомендуется прибегать.
Для того чтоб не создавать экстримальную ситуацию а и придумала выход
Это не выход. Правила уже давно прописаны и не надо выдумывать своё
Почему за рубежом другие правила?
и если останишься, весь поток сзади в тебя вьедет.
лучше штрафы собирать, чем сделать подземный переход...
существующих правил вполне достаточно..
допустим...и что?
понимаете..ВСЁ есть в правилах..и даже с избытком....а ваши навязчивые идеи...ну просто шум..
Если давят, значит в правилах что то не то
это несоблюдение правил...и довольно нести чушь..я был о вас лучшего мнения
Правил нет. Если только намек
много тупых идиотов,отсюда и такое
бесполезно всё при такой тупости и доступности водительского удостоверения
А если пешеход остановится возле зебры в раздумьях о своих планах, то водителям ждать?))
так и говорю идиотов много
Кто идиоты водитель или пешеход?
и те и те, кто не соблюдает элементарного
Ну и что нужна граница для машины?
в Думу такое предложение внесите
Это прописано в Правилах ДД.
Верно!

