"Мы в ответе за тех, кого приручили". А "прирученные" несут ответственность за то, что позволили себя приручить?

Ну вот, я чувствовала, что с "приручением" все не так-то просто. Добрый вечер, Олег! Вы подкинули мне материал для размышлений ). Мои познания восточной философии поверхностны. Пока я нагуглю эрудицию )), поясните, пожалуйста, что Вы подразумеваете под "принять возможные последствия"?

Добрый вечер! Ну, канонический пример - отношения "сёгун-самурай". Ты нанимаешься на службу к сёгуну, и отдаешь в его руки не только свое будущее, но и свою честь. И принимаешь "возможные последствия": если он откажется от твоих услуг - твое имя навсегда обесчещено. Кроме того, ты отвечаешь своей честью за его жизнь: если с ним что-то случится, ты становишься "ронином". Кстати, в современной Японии по этому же принципу принимают на работу: кандидат проходит всестороннюю и очень жесткую проверку. Вся жизнь рассматривается "под микроскопом". Но если тебя взяли, работодатель принимаете на себя полную ответственность за твое будущее и за будущее твое семьи. Твои же отношения с работодателем предполагают не только скрупулезное выполнение своих обязанностей, но и личную преданность ему. То есть, эти отношения доминируют над остальными - родственными, личными и т.д.

Понятно. Мне по душе такие четкие отношения. Если это проецировать на обыденную жизнь, то добровольно "прирученный" также обременен обязательствами?

Лучший ответ на этот вопрос:

Отличный мультик. А у Киплинга-то кошка, а не кот ). На всех найдется свой летящий сапог).

Это не про "залюблю до смерти против воли" ))

Это не про котов, про людей...(

Это про людей, Эдик... Мы и приручаем. И приручаемся...

Коты несут еще какую ответственность!!! Он обязан за свою жизнь отдрессировать хозяина так, чтобы желания выполнялись по первому мя!

Меня хозяева заставляют играть на гитаре и носить парик...а когда они уходят на работу я сижу в обсуждайке

Видимо, гомосапиенс и появился для того, что создавать проблемы ).

Тогда куда-же исчезает человекоразумие?

Может, человекоразумие вообще миф, выдумка самих "человеков" ).

Но почему тогда, выжив и дожив до нашего времени, теряет уже приобретенные навыки ???

Вряд ли, по крайней мере с такими случаями не сталкивался.

Желаю, чтобы так и было в дальнейшем!

Да, чаще всего слова Экзюпери относят к животным. Но ведь он писал о человеческих чувствах. Порой кошки и собаки более адекватны, чем люди. По крайней мере, не гадят там, где живут ).

я не животных имел ввиду, это проекция чтобы было понятней

Так и вопрос был не о животных. Спасибо за ответ!

))). Насильно приручили? )

Если Вы про животных, то возможно...

Обычно это говорится о животных, а с людьми : каждый отвечает за свой выбор...