Если по делу-прислушаюсь...если не правы-не спорю (смысл доказывать?) Если троллит-чс
Отрицательно! Что бы объективно критиковать, надо очень хорошо знать критикуемого.
Совершенно не знакомые люди меня не критикуют. Знакомые то не все на это решаются)))
Я думаю любую критику надо принимать позитивно, если не нравоучение и не ханжество
С интересом - что он такого обо мне за пять минут узнал, чего я за всю жизнь не понял?
Плохо конечно. С какого это перепугался он меня критикует, тем более не зная совсем
вот смотрю на твои ляжки,незнаю толи поругать тебя за это или написать комплимент
сдержано, может в его психушке день открытых дверей - чего зря человека заводить)))
Когда как. смотря какое моё душевное равновесие и в каких выражениях эта критика
Зло берет и охота дать оплеуху. На крайний случай, показать хоть кукиш в кармане.
Презрительный взгляд в его сторону. Не зная меня, он не имеет право критиковать.
Пусть критикует. Мне все равно, а ему приятно. Думает, что знает все больше всех
сначала не обращаю внимания, а ночью крутиться в голове, что-то сделала не так
Иногда с удивлением. Чаще всего - равнодушно. Но, иногда и посылаю по адресу...
если совсем незнакомый лучше не обратит внимание ( собака лает караван идет)
отрицательно как он может меня критиковать если он меня совершенно не знает
или человек знаком или я не догадываюсь что меня критикуют незнакомые люди
А.ПОЧЕМУ НЕЗНАКОМЫЙ ЧЕЛОВЕК,ДОЛЖЕН ТЕБЯ КРИТИКОВАТЬ,ЕСЛИ ОН ТЕБЯ НЕ ЗНАЕТ?
Критика без фактов и доказательств, это- навет, ложь, оскорбление личности!
Мне было бы лестно, ведь он обо мне что то думает), а значит ему не все равно

