При современном устройстве общества, материальных ценностей никогда не будет достаточно! Общество потреблядства (прошу прощения за моветон), где навязывается мировоззрение, что все без исключения индивиды обладают ментальной доминантой, заключающейся в том, что превалирующей всегда является экономическая мотивация, предполагающая направление стремлений и желаний на получение и растрату капитала. Основано данное мировоззрение на животных инстинктах, противоположных по природе осмысленности и морали. А ведь именно последние качества делают нас людьми, и именно они так теряют ценность в наше время.

А пресыщение ума лично мне не грозит. Оно бывает вызвано однообразной, малосодержательной деятельностью, не интересной для субъекта. Стараюсь избегать таких занятий. Как можно в наше время изобилия информации, ею пресытиться? Может я льщу себе, но мой ум, скорее пытливый!

Да что вы! Просто вопрос и комменты мои условны, без перехода на личности. У кого, как говорится, что болит. Во всем моем" Бородинском сражении", где все в кучу, есть ведь и доля порядка, вот вы и навели) Озорной у вас аватар, вот и захотелось потрындеть, отдохнуть от дел насущных.

Так я и не против! Давайте потрындим!

Давайте, никак вас не могу захватить. Начинайте.

Ярлыки. Я прочитала ваш ответ.

Любая религия тоже неотъемлемая часть жизни человека, но не сама Жизнь. Так же как учение, работа, семья, общая часть в совокупности моральных ценностей. Ваше отрицание собственного опыта это- ваше право, учитесь на чужих ошибках)

Какого опыта? Вы готовы прожить каждую жизнь человека когда либо существовавшего на Земле???))) Вот вам и ответ)

Разве агностики не отвергают свой жизненный опыт?

Агностик может подвергнуть все сомнению..

Также как и философ

А гордыня ,и собственное не уместное возвеличивание, ещё хуже.

Тут, знаете ли, при ответе и находится она- золотая середина. Если человек умён, значит владеет этим качеством, находить ее, без перехода на оскорбления. Так что, никакой опасности, если он умный конкурент.

Конкурент опасен по определению. Это ж почти враг.

Может быть. А как же факты из истории, когда уважали сильного соперника, врага. Тот же пример про Карбышева, или эпизод из фильма: Я после первой не закусываю и т. д Неужели вымысел?

Это всё просто слова. Опять же, "уважение" не отменяет опасности.

В меру умён и когда надо, для себя, глуп?

В меру умный никогда глупым не покажется, он лучше промолчит о своей мудрости...)))

Вот это да.

)))

Кто б определил)