Удивительно, правда!?
Мы видим самое известное произведение античного искусства - мраморную скульптуру высотой 2,02 м, почти, обнаженной Венеры Милосской.
Вопрос ко всем думающим людям: Как МАСТЕРА той эпохи могли ТВОРИТЬ СВОИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ без придания им пошлости и животной привлекательности?
В свое творение мастер вкладывает свои мысли, свою душу, грезы! То, что он чувствует во время произведения, он передает в свою работу! И это чувствует его почитатель через многие десятилетия! И благодаря моральному развитию общества того времени, художник естественно не мог передать в свою работу некую пошлость!
Большинство античных скульптури эта в том числе - боги и богини, а божествам должно поклоняться без всякой животной привлекательности. Ничего сложного тут нет, просто мастера не акцентировались на половых признаках
Наверное Вы в прошлом были Фидием)))
Странное предположение. По вашему выходит что только те кто создает произведения искусства могут о них судить, а как же все остальные, те для кого они создаются
как не акцентировались...если половые признаки обжены
Во первых та же Венера обнажена только по пояс и во вторых бюст не бросается в глаза
спасибо..
Есть порнография, а есть высокое искусство, которым оно являлось во все эпохи, и которым остаётся по сей день. Культурно и духовно развитый человек должен отличат одно от другого.
спасибо..
Ну да а на постоменте статуи совершенно кривыми буквами что-то накарябать типо они древние и тупые и ровно писать неумели.. А что хотеть от недоращвитых мастеров!
Кто что видит. Один видит в женщине предмет сексуальных утех. Другой видит красоту женского тела, произведение природы. Отсюда и итог. Я так думаю.
ну, да...видение автора ваЖНО!
Художников и скульпторов учат этому что бы они это умели хорошо делать,но их учат этому не для того что бы они лепили обнажённых женщин.
Художники и скульпторы изображали всегда АПРИРОДУ...и её вершина-ЧЕЛОВЕК...
Возсожно просто они не видели в этом ничего пошлого. Считали это естественной красотой тела, которую дала нам природа.
но и мы так считаем с Вами))
Согласен. Вопрос еще в том при каких обстоятельствах эту обнажённость преподносить, то есть в каких то случаях это выглядит пошло, а в каких как произведение искусства. 
ну вот почему Венера не пошло смотрится?
Потому что произведение искусства .
Ясно)))
Может просто каноны эстетики начали закладываться именно в те времена?
)
Мы просто по ним сейчас и живём.
да?
Мне так кажется.
)
если бы мы жили..
Ну да,разве это жизнь.
))
Ещё не далеки были от эдема.. от святости... от духа ноя... оставленного избранника наследовать мир..
еще далеки были от времен Содома
Содом это времена лота.... да возможно... очень жаль что расса диградирует и люди все дальше ушли от места творения... очень жаль...
Неужели не дойдет?
Не знаю... этот вопрос мучает щас многих... кто хочет спасти мир наш хрупкий...
это мы дураки думаем раньше были дикари а мы ученные . нет были и умнее наших в сотни раз
верно..спасибо)))
продолжу немного . мы не сможем построить то что они строили дворцы и пирамиды .и т д даже несколькосот лет тому . и мы любуемся дворцами
все наши монументы -пыль..
все верно
..обычно это семейное ремесло ... ..доводку проходили у известных мастеров и не один год..
культура мастера в скульптуре видна...
на то и дан был им талант .. чтоб души наши возвышать и и пошлостью их не омрачать
здесь соглашусь...он невинно изобразил наготу как красоту формы женского тела... Он сам мыслил возвышенно....
мастера были и есть ...на то они и мастера..!а не те что что сейчас ваяют.....
Вот это искусство, а не черные квадраты с примитивизмом и кубизмом
)))то о чем Вы говорите -зерна душевных болезней , которые сегодня на западе и в Америке зацвели....
Они не плохо цвели и в России и до сих пор цветут. Не переходите в политическую тему... Не обостряйте
цвели... Сейчас происходит переломный момент! Тот момент, благодаря которому Россия только начинает отрываться от губительной и раболепной зависимости от Запада и начинает выстраивать свой собственный путь.
Так, нахер... С политикой... Надоели!
"Без пошлости и животной привлекательности.."
А что так можно было?
посмотрите на голого Тарзана и Давида...
Я понимаю вопрос.
Я хочу сказать- и сейчас есть прекрасные произведения.не одна же пошлость.
Хоть бы и беханс посмотрите,
Артси,тумблер.Вы пессимистичны,давайте исправляйтесь)
конечно есть высокое искусство иначе бы бы уже были бы в Преисподней
А по моему это показатель женской красоты,а как его ещё передать?
А о чем, Катюша?
о том что эти произведения не вызываю вожделение...представляете голую Семенович..там же есть что показать...но не Венера))) а туда же пыжится..
Проблема в том что ты женщина
спасибо
Не обижайся,мы смотрим с разных сторон
У них мысли были заняты творением шедевров на века!
Спасибо...
Ну... Лет 15 сказали бы пошлая... Лифчика нет... 
такие ценители, обычно семечки на скамейке щелкают и в музеи не ходят)
Ну это да... Но в истории есть моменты и того времени... После расцвета Греции она ушла в упадок... Знать и богатые люди шли уже на все что могли... Уже было не в диковинку и голые... Интересы поменялись в плоть до скотоложства... После Грецию поглотил Рим... И так же скатился... Хотя языческие славяне ходили в общие бани, наблюдали при праздника, купании гениталии и это для них было нормой и до такого не опускались... Было жестокое табу... Хотя и у них были особенности для нас дикие... Все это входит в систему ценностей и традиций... И в наше время есть места, где в бане все вместе, причем не только семья... Один раз удалось побывать в таком месте. Не очень хорошо себя чувствуешь, особенно когда парят две молоденьких девицы...
это атавизмы скотской жизни...кому то они милы и про это говорят, желая вызвать толерантность к гениталелюбителям...
Нет, это остатки былого, они раскольники... У них принято... Это я дикарь там был...
вероятно было ещё не извращено чувство меры
спасибо..
видимо так по улицам ходили)
