"Легко уступчива вода,
безоговорочно покорна,
ей, кажется, мила всегда
любая заданная форма.
Лей хоть в цистерну, хоть в бокал,
прильнёт к назначенным границам
и будет в ёмкости, пока
вдруг не надумает излиться.
Она уйдёт своим путём
к далёкой призрачной свободе,
возможно, чтобы стать дождём
в той, неоформленной природе.
И пусто загрустит сосуд,
что так гордился твёрдым телом,
лелеял нужность и красу…
Пока вода его терпела…?) - вопрос: что важнее форма или содержание?
одно дополняет другое. одно без другого не сможет жить. так что важен кувшин наполненый водой, а пустой,-в нём нет необходимости... и воде... нужны рамки. тогда она спокойна и размеренна. по мойму так)))
вот например вашу фейковую аву разберёмЮкак форму...только что за ней?
фейковую аву. давайте разберём ваше фейковое фото. что вы из себя предствляете, если разбираете людей, как фейки)))))
у меня реальное фо-то...а у вас какая-то фиолетовая инопланетянка!)
мне не нужно никому доказывать кто я посредством фото. а ваше ли это "реальное" фото? небось скачала с тырнета и доказываешь этим, что ты реальная землянка. ))))
зачем мне ава из инета?Я как раз-таки ничего ею не доказываю...Это моё фото.
я не знаю чьё у тебя фото, сказать что угодно можно. картины выражают больше, чем "моё фото". они более правдивы. ) так что утверждай дальше, что то твоё фото. как говорил Станиславский:"не верю"
это легко доказать.я сейчас фото поменяю.и вы поймёте что оно идентично прежнему.
Содержание важнее. Форму можно изменить и заменить.
да у меня и мысли не было обидеть вас!я лишь уточнение внесла...
Так если иметь в виду суть, то субстанциальная категория сущности является сущностной, обязательной, говорящей о том, что есть эта вещь, а прочие, необязательные, отчасти случайные, привходящие характеристики не говорят о том что есть эта вещь, а говорят какая она, в каком отношении, в каком месте, в какое время находящаяся.
Спасибо! Гораздо проще и понятней: вода-это вода....в океане или в стакане, замёрзшая или пар-это аш два о. И только. :))
если на примерах понятней, то так проще сказать...как в американских комиксах для детей...
Да. Так проще. В геологии есть шутка. У геолога спрашивают,держа в руках два камня (маленький и большой), указывая на большой-Что это? - Большой камень. Указывают на второй -Аэто что? -Маленький камень. Пока под микроскопом мы не увидим состав-мы не назовем породу.. Поэтому картинки...проще.
Содержание важно!!!
а как же - эстетика?
Естетика думаю есть при таком содержании
до этого понимания ещё нужно дорасти!)
Каждому своё
Умным даю ответы на не глупые вопросы. Но молчание, "Ок", "", "." - тоже ответы. Но демонстрирующие безразличие, неинтересность, ненужность.
значит,считаете меня глупой и вопросы мои такими же?)Ну ВЫ даёте,да ещё розы шлёте!)Демонстрируйте своё безразличие как-нибудь иначе.Просто пропускайте вопросы мои...)
Учту. "Ок" надоедает лепить. Мой знак из цветов - СИНИЕ РОЗЫ. К красным безразличен.
_________
ФОРМА...
обоснуйте...
НЕТ ТВЁРДОГО ТЕЛА И ОПЕРЕТЬСЯ НЕ НА ЧТО, И ПОТЕКЛА ПО ПРИЗРАЧНОЙ СВОБОДЕ...
считаете,что вечная душа это меньше по значимости, чем временное тело?
ВЫ САМИ ДАЛИ НА НЕГО ОТВЕТ, ВРЕМЕННОЕ НЕ ЕСТЬ ПОСТОЯННОЕ... КАК МОЖНО СПОРИТЬ С НЬЮТОНОМ... ЭНЕРГИЯ В ЗАКОНАХ...
просто для материальности ближе форма....
ПОКА В МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ ЖИВЁМ...
но всё же стремимся ввысь - к духовной сути вещей?)
Супер.
ваша ава супер?)
докажите это.
Приезжайте.
здесь и сейчас обсуждаем.
Пока.