"Легко уступчива вода,
безоговорочно покорна,
ей, кажется, мила всегда
любая заданная форма.
Лей хоть в цистерну, хоть в бокал,
прильнёт к назначенным границам
и будет в ёмкости, пока
вдруг не надумает излиться.
Она уйдёт своим путём
к далёкой призрачной свободе,
возможно, чтобы стать дождём
в той, неоформленной природе.

И пусто загрустит сосуд,
что так гордился твёрдым телом,
лелеял нужность и красу…
Пока вода его терпела…?) - вопрос: что важнее форма или содержание?

вот например вашу фейковую аву разберёмЮкак форму...только что за ней?

фейковую аву. давайте разберём ваше фейковое фото. что вы из себя предствляете, если разбираете людей, как фейки)))))

у меня реальное фо-то...а у вас какая-то фиолетовая инопланетянка!)

мне не нужно никому доказывать кто я посредством фото. а ваше ли это "реальное" фото? небось скачала с тырнета и доказываешь этим, что ты реальная землянка. ))))

зачем мне ава из инета?Я как раз-таки ничего ею не доказываю...Это моё фото.

я не знаю чьё у тебя фото, сказать что угодно можно. картины выражают больше, чем "моё фото". они более правдивы. ) так что утверждай дальше, что то твоё фото. как говорил Станиславский:"не верю"

это легко доказать.я сейчас фото поменяю.и вы поймёте что оно идентично прежнему.

да у меня и мысли не было обидеть вас!я лишь уточнение внесла...

Так если иметь в виду суть, то субстанциальная категория сущности является сущностной, обязательной, говорящей о том, что есть эта вещь, а прочие, необязательные, отчасти случайные, привходящие характеристики не говорят о том что есть эта вещь, а говорят какая она, в каком отношении, в каком месте, в какое время находящаяся.

Спасибо! Гораздо проще и понятней: вода-это вода....в океане или в стакане, замёрзшая или пар-это аш два о. И только. :))

если на примерах понятней, то так проще сказать...как в американских комиксах для детей...

Да. Так проще. В геологии есть шутка. У геолога спрашивают,держа в руках два камня (маленький и большой), указывая на большой-Что это? - Большой камень. Указывают на второй -Аэто что? -Маленький камень. Пока под микроскопом мы не увидим состав-мы не назовем породу.. Поэтому картинки...проще.

Естетика думаю есть при таком содержании

до этого понимания ещё нужно дорасти!)

а Гордееву Славе - что своё?)

Хах... А знаете, Елена, что с любопытной Варварой сделали? Теперь нос свой не суёт.

так она любопытствовала подслушивая!)

а вопросы задаю и ответа жду.как все тут.

Умным даю ответы на не глупые вопросы. Но молчание, "Ок", "", "." - тоже ответы. Но демонстрирующие безразличие, неинтересность, ненужность.

значит,считаете меня глупой и вопросы мои такими же?)Ну ВЫ даёте,да ещё розы шлёте!)Демонстрируйте своё безразличие как-нибудь иначе.Просто пропускайте вопросы мои...)

Учту. "Ок" надоедает лепить. Мой знак из цветов - СИНИЕ РОЗЫ. К красным безразличен.

НЕТ ТВЁРДОГО ТЕЛА И ОПЕРЕТЬСЯ НЕ НА ЧТО, И ПОТЕКЛА ПО ПРИЗРАЧНОЙ СВОБОДЕ...

считаете,что вечная душа это меньше по значимости, чем временное тело?

ВЫ САМИ ДАЛИ НА НЕГО ОТВЕТ, ВРЕМЕННОЕ НЕ ЕСТЬ ПОСТОЯННОЕ... КАК МОЖНО СПОРИТЬ С НЬЮТОНОМ... ЭНЕРГИЯ В ЗАКОНАХ...

просто для материальности ближе форма....

ПОКА В МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ ЖИВЁМ...

но всё же стремимся ввысь - к духовной сути вещей?)