В правовой системе всех времен и народов есть принцип- "не дважды за одно и то же". А вот нам как -то на экзамене по уголовному праву задают вопрос. Некто М осужден на 12 лет за убийство Н, который на самом деле остался жив (подставил так хитро). Отбыв срок и выйдя на свободу, М все -таки убил Н -уже по-настоящему. Вопрос -должен ли М повторно понести наказание за убийство Н??? Ваши версии правоведы?
Смотря в какой правовой системе .Во всех странах она разная.У,нас за преднамеренное убийство- пожизненное,без вариантов( шанс на помилование есть,но мизерный и только через 25 лет).Если вскроется обман,то невинно осуждённому государство выплатит компенсацию,а обманувший пойдет на нары.Так,что даже в теории такое быть не может.Да и убийство без тела это,как?
признать умершим могут и при отсутствии тела. По ГК 5 лет и 2 года -решение суда это пропавших без вести...А вот, например, есть все данные, указывающие, что М спустил под лед Н...тела не нашли (рыбы съели)- не думаю, что следствие откажется от уголовного преследования М...а Н в это время на Канарах хихикает
Так,я и говорю.Разные правовые поля.У нас даже средней руки адвокат не допустит даже суда с такими уликами.А хороший ещё и моральный ущерб выбьет." Нет тела,нет дела".
В ОРИГИНАЛЕ - АМЕРИКАНСКОМ СЕРИАЛЕ - ТАК. М. ПОВЕСИЛИ, НО ПОГОДА БЫЛА ПЛОХАЯ И ПАЛАЧ ТОРОПИЛСЯ. В МОРГЕ М. ПРИШЁЛ В СЕБЯ И ПАТОЛОГОАНАТОМ ВЗЯЛ ЕГО СЕБЕ В СЛУГИ. ЧЕРЕЗ 15 ЛЕТ СУДЬЯ УЗНАЛ ЕГО В РОЛИ СЛУГИ И АРЕСТОВАЛ ЕГО. ВОТ КАКОЙ ПРИГОВОР ДОЛЖНЫ ВЫНЕСТИ М.
У меня более интересный вопрос.Человек воевал в рядах красной армии во время ВОВ,был взят в плен,успел повоевать и на другой стороне.После войны за это отсидел десятку.Положены ли ему льготы,как участнику ВОВ?
положены, причем от обоих государств
Не правовед, но могу предположить, что одно наказание, пусть даже несправедливое, было квалифицировано так и доказано, а после и отбыто, не исключает повторного наказания за уже реальное убийство.)
Я не юрист... Но доказано ли, что первый и второй Н есть одно и тоже лицо? А время совершения преступления имеет значение? Блин, не правовед, но зацепил вопрос...
а если он "воскреснет"?
соответственно признают живым..но это труднее
а первого Н признали живым?
куда ж они денутся, иначе как посадить М
Вооооот... Все поняла... Спасибо!
Интеррррррресно! Я не знаю всех тонкостей, но если человек решил убить, то в этом случае его убийство я оправдываю, но сесть в тюрьму ему придется!
или пойти на эшафот...как повезет
Если присудят срок...но учтут уже "отсиженный".....и отпустят на свободу?ведь преступление было один раз.это , если логически думать.....
В первом случае он мог опротестовать приговор ,но не стал этого делать. За эту ошибку придется сидеть повторно.
Должен. Здесь не играет роли объект посягательства. Главное - рецидив преступления.
Да, должен нести. Но не повторно (первый раз преступления не было-была ошибка).
Точно. лучше ничего не делать,чтоб не ждать истечения срока давности.
а есть преступления по которым срок давности не наступает
Ну это надо быть Гитлером, чтоб подпадать под такие вещи.
им как раз не надо быть..ни к чему
И не будем.
В Америке можно, а у нас нит.
А разве нет тела и нет дела?
при пропаже человека автоматически возбуждается дело по статье убийство
Вы про нашу систему пишете?
про нашу
А разве не так N 38/14/5 «Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением лиц»
п.16 В случае если без вести пропавшее лицо не обнаружено и не получены данные, указывающие на совершение в отношении его преступления, оперативное подразделение органа внутренних дел Российской Федерации принимает соответствующее решение по находящемуся в его производстве сообщению о безвестном исчезновении гражданина и заводит розыскное дело.
Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1362388/
и возбуждается дело по статье убийство 105 УК
Он просто исправил казус.
Казус-невиновное действие, которое, в отличие от умышленного или неосторожного, имеет внешние признаки проступка, но лишено элементов вины и, следовательно, не влечет юридической ответственности.Не подходит казус под наш случай, т.к. ответственность за квазиубийство фактически наступило
Короче, Склифосовский. Никто никому не должен. Н. убит. М. отсидел за это 12 лет
Увы..за первый срок ему полагается реабилитация, а за реальное убийство -опять ..того
Страна непуганых идиотов. Что-то мне это не нравится.
а нас с вами не спросили
Зря они так
Не должен, но понесет
Увы, я не юрист
Должен.
должен
....????
Ого
это все? садитесь
Я полежу)
полижи
Это котики делают))))
и мурлыкают
нет
