Если человек написал мне "Гавно вопрос", это хамство? Его можно отправить в ЧС?
... за конкретное хамство можно лишиться лицензии на право общаться без этого самого хамства.... А за "г-вопрос" можно было в рамках положенного технично самому поставить обидчика на место...
Это того не стОит. Я бы продолжил диалог, поинтересовавшись о том, в чём же это "гавно" проявляется. Может получиться так, что это его комментарий окажется очевидным "гавном".
Это Ваше право, но прежде подумайте, а может быть он прав. Нельзя осуждать человека за то, что он не разделяет Вашу точку зрения. А как он её высказал, это уже другой вопрос
Понятно. Общественное мнение даёт дополнительную информацию. Это как страховочный пояс. На всякий случай. Знаю, но посоветуюсь
обсудила и что теперь? Поезд ушёл
Помахать ему в след платочком и вытереть набежавшую слезу. И конечно же вздохнуть с облегчением.
Финал, которого следовало ожидать
не...это просто готов к быстрому ответу или максимальному адекватному выполнения дела! Кстати по жизни это очень толковые люди! это не трепло!
А ЗАЧЕМ ?
зачем отправлять человека в Ч/С если он один раз написал гадость?
вот если он продолжает писать гадости
тогда можно и нужно
чтобы не пришлось другой раз читать подобное
за то Вы будете уверены что не отправили или отправили в Ч/С не того человека
Вы имеете ввиду, что он слово "говно" с ошибкой написал? Не судите строго! Вспомните, что нынче с образованием сделали...
я таких не отправляю ...пусть резвятся на свободе))просто пропускаю, так же как пропускаю не интересные мне вопросы...))
Да,малограмотный...если бы с буквой,,о,,-стоило бы подумать!вообще это современный политический сленг!
Имеете право кого угодно отправлять в ЧС. Это закроет ему доступ к Вам, но не к другим.
Решение будет остроумным и мгновенным. В противном случае - это дерьмо вопрос.
Надо просто запомнить и игнорировать.Нечего ему самому вонять в списках.
Гавно вопрос, вообще то на молодежном жаргоне называется, НЕ ПРОБЛЕМА.
Интересно. Но почему-то публика здесь одобрила в большинстве мой вывод.
Не одобрили, а пояснили, молодые люди , общаются на языке, который им удобен.
удобного Вам общения
Грубо конечно, но это переводится с хамского как согласие с чем либо.
А если мне неприятно, он знает об этом?
Скорее всего нет,, это его привычный повседневный жаргон. Для него общение такими выражениями вполне нормально, он и не замечает этих помойных слов. Вы сами лучше попросите его быть повежливей при общении с Вами, и думаю он начнет нормально разговаривать. Ну а если нет, тогда уж ЧС без вариантов.
Спасибо, ДЭн, как Вы всё расставили по своим местам
Да просто часто встречаю таких людей которые разговаривают матом даже не замечая этого, пока им не намекнёшь на культуру общения. Обычно они после этого извиняются, и начинают общаться нормальным языком. Так люди нормальные, не хамы, просто у них это на автомате получается такое общение.
Не стоит может от его лица компъютерная программа задала вопрос
Есть люди – «закаты» и люди – «рассветы». Одни с негативом, другие с «приветом». Но те, что с «приветом» – улыбчивы часто, А те что – «закаты», обычно несчастны. С одними общаясь, ты чувствуешь холод, С другими и в семьдесят, кажется, молод. И ты от одних заряжаешься светом, С другими его круглосуточно нету. Но если отдать человеку – «закату» Кусочек тепла, что исчезло когда-то, А не обвинять, что тоскливо на сердце, Он тоже захочет и греть, и согреться. Ведь людям – закатам, как людям – рассветам, Хотелось бы к счастью пойти за билетом, Но просто любить бескорыстно боялись, Поэтому злились и больно кусались. И люди – рассветы становятся тоже Людьми с негативом на тучу похожих, Когда благодарность в душе исчезает, То небо рассветы в закат превращает. Я тоже порою бываю на взводе, Но знаю, с рассветом печали уходят. И пусть кто-то скажет: «Он же с приветом». Есть люди – «закаты» и люди – «рассветы»..
Понравилось. Сами сочинили?
Нет от одиночества начал читать понравившиеся сохранять) могу дать почитать))
а кто автор
Разные всех не помню, тебе кто нравится напиши я завтра для себя почитаю. Мы, часто, что-то "понимаем" - Того - чего, вообще, не знаем! А, всё, что знаем "на все сто" - По факту, может, быть не то. Есть миллионы "доказательств" - Не зная сути, обстоятельств... Мы с точки зрения "судьи" Чужие видим все "грехи". Со стороны всегда "понятней". "Судьёю" статус быть приятней - Мы точно сделали б " не так". И даже знаем "точно как". "Со стороны" - все всемогущи, Но "дров нарубят" - хлеще, пуще Да, так, что щепки, лишь летят... За то все знают " точно как". За миг, возможно, из "судьи" - Попасть, в свои, лицом в грехи. Не видя, как "со сторны", Они "понятны", аж, смешны. Не говори не прыгнув "скок". Не осуждай ничей "порок" . "Заноз в чужих глазах полно"? - Из своего достань бревно! Слон осудивший муравья - Считал всезнающим себя. Конечно ж он и "больше мог", Но жизнь дала ему урок. Слон муравья заосуждал, Смеялся громко, в голос ржал: "Не так берешь, не так несешь. Да, это сдвинет, даже, вошь". Чужие ноши - все легки. Слону сказали: - Ты смоги! Весь вес пропорций сосчитали. Слону, осилить, это дали. Под ношей слон мгновенно сдох. Дух испустил и был таков. И, даже, не с кого спросить, Чтоб, для примера, застыдить... Остались только ротозеи. А, те смеялись и глазели. Возможно, завтра их судьба, На место выберет слона. Коль, ты не слон, а муровей - Не слушай, всех, кому "видней". Со сторны ясней и проще, Пока, не лопнет, там, где тоньше. А мы с тобой пойдем, мой друг, В свой, из "грехов", порочный круг. У нас вопросов дел хватает, Не важно, кто нас осуждает. Пусть, мелят злые языки.......... Мы не слоны, мы муравьи. Пусть, "понимают", как хотят. "Судить слонам не запретят
а может вопрос и в самом деле того,88 вопросов-зачем вам столько?
Не надо спрашивать... действуй молча и на своё усмотрение... ))
даже нужно, но перед этим послать в эротическое путешествие
до лампочки чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало
Я и без вопроса могу отправить да просто так для куража
Канеш, ведь написать гавно через А может только хам