А вы доверяете данным и информации с ресурса ВИКИПЕДИЯ?
Быдло оккупировало целые сайты и площадки в сети. Его полным-полно в социальных сетях вроде вк, майл.ру, одноклассов, яндекс.дзена (особенно двух последних), в комментариях к YouTube, где устраивает хохлосрач и другие политические срачи на ровном месте, а также на сайтах со смешнявочками, таких как пикабу, яплакалъ и фишки.нет, — сидит в основном откровенное хамоватое быдлачье с высоким уровнем ЧСВ. Довольно много его в фейсбуке, так как несмотря на представления о том, что якобы там умные люди, леваки в основном небыдло. Благодаря проползанию быдла и травле интеллектуалов случилось обыдлячивание Википедии, в итоге довольно перспективный ресурс по существу превратился в свалку разного хлама и рекламы.
Википедия хороша тем, что по любой из статей приводит ссылки, откуда почерпнута информация. Можно зайти на тот или иной ресур, и проверить, какого качества информация на нём размещена. В общем, развивает критическое мышление.
Это ты веришь, потому что это - про Европу, если было бы про РФ, с пеной у рта доказывал бы, что такого не может быть.
Я тебя разочарую. Я не исключаю, что в РФ тоже есть такое. Только не такой катастрофический масштаб, как в Европе где об этом знают и говорят все.
Лично мне, повторяю, по барабану - от слова "совсем" - есть ли такое явление, нет его, в Европе, в Азии, Африке, или ещё где.
Как ты заговорил.
Кстати, есть такая русская поговорка: "На воре шапка горит". Проще говоря, тему гомосексуализма обычно педалируют сами педерасты.
С осторожностью. Ищу разные источники информации, анализирую и сравниваю. А то ведь получится, что есть страны, где все люди с пёсьими головами, как сообщала Лукерья из драмы "Гроза".
Не вижу смысла светить себя. Кто надо меня и так знает.
Не смешите.
Смейся.
Я по пустякам не привык смеяться.
Молодец.
Естественные науки править политикой не получится. Законы Вселенной модерации не подвержены. А об остальном контенте пусть историки и политика парятся.
так же как и отмороженным дебилам, которые путают берега и не разбираются кто есть ху
нет, не люблю длинные сообщения и тексты можно все изложить кратко и четко
Да ,но порой и сомнения толкнут к поиску в других источниках информации .
Не спорю есть такое. Но как показал эксперимент наши доблестные укроботы верят когда гадости про русских пишут. Когда про них пишут реальность они не верят.
Время такое , опасно быть в симпатии к русским )Но процент доверия и желание разрешить конфликт возрос с 11 % до 32 % Головы" укроботов" начинают понимать (Это вскользь к вопросу ) )
Не черта они не понимают.
И такое есть ,к сожалению
Всё что не связано с политикой — там вполне нормальная информация
И не собирался — потому что мне пофиг
Потмоуц чт опро Европу по этому ты не поверил. А было бы про русских доказываал, что это правда.
Нет — не поддаюсь на провокации
Не свести сука.
Статьи могут переписываться, но можно найти и прежние варианты
Всякое может быть. Смотря какая тема.
Обычно считают Википедию недостоверной те люди, которые сами малообразованны но высокого мнения о себе
Википедия не всегда говорит правду.
Можно смотреть варианты на других языках и сравнивать
Можно.
В основном. Всё должно опираться на проверенную информацию.
логично. но это не ответ на вопрос.
А... доверяю только Путину в прямом эфире первого канала!
О как.
Нет! Там может написать любой человек, если есть доступ
А ты сама такое хоть раз делала?
Конечно, у меня ученая степень. Могу исправить ошибки
О как.
Именно так
датам рождения и смерти доверяю...и еще кое чему..
Больше верю Большой Советской Энциклопедии.
Да серьёзная книжка.
Сейчас таких нет.
согласен.
согласен.
Нет! Там всё перевернуто с ног на голову уже!
Не так все мрачно.
Но ещё не вечер! Раз есть доступ туда, чтобы что то изменять, значит там может любой писать всё что хочет.
Согласен там не всему можно верить. И тем не менее.
А как ребёнок может отличить правду от лжи????
Ребенок не отличит, а взрослый человек может.
Взрослые "уходят", к сожалению, а дети с перевёрнутыми мозгами остаются! И с этим говном, что написано в Википедии.
Есть такое к сожалению.
ну ты же веришь такому ресурсу как поп
Мой вопрос не про это.
фраер быковать перестанешь?
быкуешь как раз ты. И тему переводишь и базаришь не по теме вопроса.
если ты веришь Хуйлу, то википедии и подавно
Ты дебимл?
проходят контроль владельцев сети
Я не об этом спросил.
написано, в СССРе доверяли писанине
Вообще вопрос проинтернет.
часть информации, конечно вправе существовать, для хаоса....
Не всегда. Если не точные сведения.
Есть, как ни странно но мало.
Будем считать это издержками.
НиКому верить нельзя! Мне -- можНо!
У нас считается -- центр явропы.
Где у вас?
Тута.
эт огде?
Здеся.
Канеешно это таа же ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
Их необходимо перепроверять
Есть информации о том, как в Европе в семинариях священники студентов пидарасят. Веришь в это? Есть в вики статьи на эту тему.
1.) Я доверяю вот этому источнику информации https://wol.dan124.com/ru/wol/h/r2/lp-u
2.) Вот интересная информация по теме вопроса.
*** «НИКТО не может отрицать, что отсутствие целомудрия — проблема современной Церкви». Так высказался католический журналист Витторио Мессори в связи с недавними скандалами на сексуальной почве, в которых была замешана Католическая церковь в Италии, и затем добавил: «Ее невозможно решить упразднением целибата, поскольку в 80 процентах случаев замешаны гомосексуалисты. Речь идет о случаях сексуального отклонения у священников, которые совращают мужчин и мальчиков» (газета «Стампа»).
3.) «Послание Содому и Гоморре»
Так была озаглавлена публикация в лондонской «Дейли телеграф» от 12 ноября 1987 года, освещавшая ходатайство, поданное Генеральному Синоду Церкви Англии. Синод призывался отлучить «христиан»-гомосексуалистов от церкви. Обозреватель Годфри Баркер писал: «Вчера архиепископ Кентерберийский мрачно высказался: „Если бы святой Павел писал послание Церкви Англии, интересно, о чем бы в нем говорилось?“» Г-н Баркер сам ответил на этот вопрос: «Послание Содому и Гоморре», и добавил: «Д-р Ранси [архиепископ] предположил, что оно напоминало бы первую главу послания Римлянам».
Вот именно их все устраивает и проблему они решать не хотят.
Номинальное христианство ядовито, как ложные грибы...
В чем эт овыражаеться?
Ответ очевиден и он выше