Наверное в первых чтениях корректируют проект закона, и уже после корректировки, принимают окончательный , всех устраивающий документ.

Это юридическая процедура, дающая возможность осмыслить закон и внести коррективы. Были случаи, когда оперативно на одном заседании принимались законы сразу в трёх чтениях.

Потому что при первых двух чтениях в закон могут быть внесены дополнения, поправки, изменения и т.д. в третьем принимают уже с учетом всех принятых изменениях

С первых двух раз не доходит, у народных избранцев голова забита всем, кроме непосредственных обязаностей, на исполнение которых они делегированы нами...

никогда не интересовался, но там видимо вычитка законов происходит, с внесением поправок, и когда более менее исправлено и обсуждено, закон принимается

до них не доходят . о чём там написано . на пример возьмите депутата Валуева ему не понять не на каком чтение . вот и принимают дурацкие законы .

Бог любит троицу ))).А так нужно понять сколько можно за требовать бабла за согласование.Это же банально .Первые два это помочь понять цифру!!

В первом чтении знакомятся с содержанием проекта закона, В первом чтении по регламенту не разрешается даже вносить поправки...

первые два это бла бла бла а на третье все принимается!!даже если первые два большенство против -для себя же мрази стараются!!!

Нет... Первое чтение, это начало диалога депутатов. По разным направлениям они высказывают своё мнение и вносят предложения.

сначало в нижней палате ,потом верхней палате а помот к Путину он подписывает это считается типа третья чтение

Вначале нет кворума...К третьему разу просыпаюца почти все...и невыспавшись со злости принимают хуёвые законы

Такие законы, как например по пенсиям, пусть хоть в двадцатом чтении принимают, а лучше вообще не принимать

Нууу... Они же там полуграмотные. Пока буковки разберут, по слогам прочитают, пока поймут о чем речь...

Безголовые выбирают дебилов которые потом ими же и правят! Нодебилы и тупые не понимают с первого раза!

В трёх чтениях, затем совфед и президент. Это демократическая процедура обеспечивает качество.

Некоторые и в первом чтении принимают. Зависит от того сколько разногласий по формулировке.

Там идет процесс доработки и потом- это, как бы возможность передумать, если совсем просто...

их никто не читает ни в первом, ни во втором чтении. тянут время впустую "слуги народные"

В первом нельзя....надо расчитаться до третьего....Чё зря они почитать приходили что ли...