Тут не философия. Просто жизнь так сложилась:"Если не я, то кто же?"
а кто вы для остальных)) что бы просить кого то)))
Я никого ни о чем не прошу.
но думаете))) Если не я, то кто же))
Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой Может понять то, что постиг первый; третий-сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может. первый ум-выдающийся, второй-значительный, третий негодный
Да нет просто приходилось делать то, что другие не смогли. И продолжаю жизнь такую же.



че за чудиком надо быть, чтобы в небо плевать, а если не доплюнете не подумали))))



О, Гильгамеш! Ешь, пей, набивай утробу. В жизни нет другого смысла.
Ну есть еще "высокодуховные" устремления Вагнера и Ницше, и мы знаем, к чему они привели. И корявые понты Гумилева и Вернадского, пока мало кто понимает, к чему приведут они.
Фридрих Ницше говорил что. Человек – это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком, – канат над пропастью. Поистине, человек – это грязный поток. Надо быть морем, чтобы принять в себя грязный поток и не сделаться нечистым. В любви всегда есть немного безумия. Мне кажется это зеркало Вас))
Ваше мнение 
Все чисто для чистого взора. Циник Диоген.
все может быть и так как пишите вы, но это только Ваше мнения)))
Мария, я привык оперировать первоисточниками. А их можно понять только в контексте. Вы спрашивали о цитате из философского произведения. Это древнейшее произведение, оно оказало на меня впечатление и я долго думал над его смыслом. Я был нонконформистом в юности, а сейчас ничто мне не мешает быть им же. Это не мое мнение.
И слово стало плотию. и обитало с нами полное благодати и истины"
Это теория о вере в Бога - В библии прямо сказано (что в ветхом завете Господе не прощая всех грехов - что творит человек. Ошибся в человеке(как в равном)! И в слове, провел лукавого чтобы простить человечество в Новом Завете. Правда бога заключался в том - что (сына отдаст единородного на искушение, чтобы сына обратили в искаженную веру в отца как Бога.) если получится. а если нет! -то (утвердительно настоял) согласие с тем что - (Бог Будет воспринимать человека как равного, если люди попросят Бога как Отца Небесного.) Ведь в Раю Что бог создал для людей не кого не было с Изгнанием аД Ам А( В Имени (Адам) я вижу присутствие слов (Ад аддам А. Дама - это наказание двоих, не по вине одного. Я Имени наказанного не вижу, обратится к равному (без винному) нельзя без имени, а второй человек дама, имя не упомнено потому что, зол был (за не послушание слова))),(кто такой А? - человек которого бог создал и (Е Ва) - была создана для А(АдДамА) и ЕВа (Муж и Дама)) Смог доказать, Что сын его единородный при смерти взмолился отцу своему единокровному, к Господу Богу своему так-как человек, чтобы доказать веру свою. Господь простил Сына как Человека но не как Сына чем Сын и заслужил право быть, перво-первопроходцем в Рай. В Раю сын и любой кто верит в это - явление. Я думаю взмолюсь Господу Богу отце Небесному, при любом решение отца. Я у Господа Бога попрошу прощение за все что сделал для него плохого (за что Бог зол на меня, чтобы признать равным(Человеку)) и это будет от души и от сердца идти, лично я в ад не попал, ведь и моя вера могла быть искаженной лукавым, мне истина не открыта. Если взять за истину жизнь сына как человека Иисуса Христа -то библия гласит что Иисус был замучен и убит равными ему людьми, при Распятие Иисуса Христа — казнь Иисуса Христа через распятие на кресте, сын смог воскреснуть как БОГ(в правде). В связи с этим предположением я уверен в том что - Я Есть Сын Божий. И любой бог отрекшийся от меня как от сына - будит объявлен лукавым богам))
и жду ответа именно от вас мне интересно))) такого в интернете не найдете))
где зеркало.. я не про религию
это и есть чистое зеркало))) прочтите пж если не трудно
От Иоанна 1:14 | Ин 1:14
И Слово стало плотью, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
я прочитал ;о религии не спорю. мне достаточно ВЕРЫ
"...высшей жизненной философии..." - а что,есть и ТАКОЙ идиотизм?
Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой Может понять то, что постиг первый; третий-сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может. первый ум-выдающийся, второй-значительный, третий негодный
А-а-а... при чём тут некое ПОНЯТИЕ ВАМИ "Ума"?...
я ответила на вашу философию своей)) приличие))
Глупость какая-то... Я на Ваше "предложение" просто задал примитивный вопрос (никакого словесного поноса, то есть - никакой "философии"), а Вы выдали какую-то ахинею, про какие-то "умы"... Ну да ладно - как ВАМ угодно.
Напишите мне пожалуйста цитату, из области вышей жизненной философии)) вычитали вопрос))
Да нет никакой "...выШей жизненной философии...". Да и "философии" никакой нет, кроме как в Уме тех, кто за это деньги нахаляву получает...
Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой Может понять то, что постиг первый; третий-сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может. первый ум-выдающийся, второй-значительный, третий негодный
Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка
искусственная фраза на основе русского языка, в которой все корневые морфемы заменены на бессмысленные сочетания звуков.
Несмотря на это, общий смысл фразы понятен: некоторая определённым образом характеризуемая сущность женского рода что-то сделала определённым образом с другим существом мужского пола, а затем начала (и продолжает до настоящего момента) делать что-то другое с его детёнышем (или более мелким представителем того же вида). Фраза создана для иллюстрации того, что многие семантические признаки слова можно понять из его морфологии.
Как определить принадлежность к той или иной части речи непонятных по смыслу слов? )))
Как определить принадлежность к той или иной части речи непонятных по смыслу слов? )))
Элементарно! По правилам русского языка!
*Каабы -знала я-каабы ведала, век сосала быы-не обедала*!!!!


Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой Может понять то, что постиг первый; третий-сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может. первый ум-выдающийся, второй-значительный, третий негодный.
Нон греди ист про греди.( Не идущий вперёд, идёт назад). Латынь.
на мой взгляд банально как вся Латынь


все что идет - идет только в перед))
В латыни все кратко и ёмко.
Относись к другим так, как бы вы хотели чтобы к вам относились
В море любви обычно купаются без купальников.
напишите лучше я бедный романтик)) по крайней мере это будет правда)) спс и адиос
это будет ложью но ариведерчи
Скажи, что ты обо мне думаешь и я подумаю о тебе ещё хуже (с) 
я думаю что Вы глупый человек если это(что написали) считаете жизненной философией)) а что думаете обо мне))
Если тебя утешит - да будет так

уговаривала хотите сказать))))
Относись к людям так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе.:)
Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой Может понять то, что постиг первый; третий-сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может. первый ум-выдающийся, второй-значительный, третий негодный

Спасибо.
Ничего нельзя изменить в жизни, все будет так как должно быть
делай как должно и будь что будет))
Я вам песню поставлю... а там сами решайте ...
я тоже поставлю песню. А там сами решайте))
Всегда ищи в людях только хорошее - плохое они покажут сами)
в людях надо искать подлое - лучше бы они хорошее показали))
Так превратишься в параноика и человеконенавистника)) К людям стоит быть отзывчивым и им доверять, как бы это было не опрометчиво.
поверти мне - не верьте не кому в этом мире)))))))))
Верить не обязательно, но доверять надо.. осторожно)
Очень полезно оттачивать и шлифовать свой км об умы других!

заблудившийся всегда будет, других оговариваете))
"А все ли я сделал сегодня, чтобы ничего не делать завтра"
любые искажение слово труд, есть лень
истина одна любое ее искажения лож)) подумайте
"Абстрактной истины не существует, она всегда конкретна" - В.И. В вольном переводе на простонародный - сколько людей столько мнений. Истина и Ложь однозначны только в математике
Истина - гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету. это что если не истина))
У разных людей может быть разное отношение к предметам, равно как и разные мысли о предметах. Более того, об одном и том же предмете у разных людей могут быть разные и абсолютно верные суждения. Напимер в теории относительности косой дождь едущего в электричке человека, это прямой дождь стоящего на земле человека. Дождь един, суждения разные, но истинные для каждого из наблюдателей.
У вас опечатка. Так из какой же всё-таки: "высшей"или "вашей"?


спс за лесть))) истинной
я просто хочу разбавить сайт ото одно и тоже)) скучно
не больше не меньше))
У меня предельно простая философия: "Пора в путь-дорогу!"
ти-по как зовут? какие сиськи? где живешь?)) и думаешь о чем же твой оппонент думает

я узнал ваше имя вы узнали мое имя это очень хорошая беседа
не смотря на ясно видимые попадания,крейсер хода не меняет
Доброго времени суток!
((я отвечу зеркально Вашей мысли))




