А можно ли в телескоп разглядеть космонавтов на Луне?

а если это просто дыра в другую небесную сферу?

нет, потому, что в бинокль я отчетливо вижу характерные 3d признаки края сферы...

есть конечно. я же говорю: все признаки освещённой сферы

а я вижу плоский блин, а не сферу

Извините, но, даже как то странно: многие люди уверены, или спрашивают: шучу ли я? Из того, о чём я написала, или от того, как я выгляжу, можно сделать вывод, что я шучу? Ну блин!

просто сейчас даже первоклассники знают, что на луну никто не летал и не полетит

В Интернете пишут, что на Марс собираются?

мне 11 лет, но я готов сделать вам предложение

Я действительно польщена, Марк!

Пока не слышал про гугл-мепс луна)

Я СЕРЬЕЗНО ОТВЕЧАЮ...у тебя есть в памяти увиденные в фильмах и на фото космонавты, ты видел на снимках лунную поверхность, глядя в телескооп на определенном участке мысленно располагаешь имеющихся в памяти космонавтови восоздаешь внутрения зрением реальную картинку, которой нет в действительности...сфотографировать ты её не можешь, но в филмотеки памяти она сушествует...

так это не реальность, а фантасмогории

образное мышление как раз дает возможность совмешать его с реальностью и избегать ошибок...

так если луна это мираж, а не твердое тело

а если это окошко в небосводе?

а что оно такое не ровное?

так это же просто дыра. а в дырку видим более высокую сефироту

Какая -=то это выпуклая дырка

дырка не может быть выпуклой или впуклой

Понятливый...

Если есть в этой серии такие...))

никто никуда не летает и не летал

Согласен,но только относительно америкосов.А аппараты то летали и садились,или не так

все аппараты в музеях стоят. и Гагарин не летал. все это постановки студийные

И МКС хочешь сказать нет на орбите.А как тогда ТВ смотрят и связь с интернетом ,если спутников нет

наземные станции-высотки, оптико-волоконные кабели наземные и морские и спутники поднятые на гелиевых шарах на высоту до 30 км. а ракеты не выводят спутники в космос, они падают в океан или несут в себе заряды для бомбёжки городов и весей

я склоняюсь к тому что это портал в иные небесные сферы

она светится как-то необычно...если это портал. то вопрос об обратной стороне луны - полный нонсенс...и распределение света на луне никак не в пользу о шарообразности луны...

О распределение света в передаче слышала ...а версия портала очень даже ...- открыл дверь и уже в другой галактике

под новый год они туда полетели

ну,конечно...разбежались,и полетели...летали американцы в прошлом веке

как можно летать на голограмму?

на какую голограмму?на Луну они летали,и не раз,мальшык

так луна это же не твёрдое тело, а портал в небесном куполе

вот вишь какой ты парень туповатый

я думаю что луна это ваще не твердое тело, а нечто вроде миража, оптическое явление на небе

ТОКО ЗАВИСИМ МЫ ОТ НЕЕ ЧАСТО

у вас же там передавали тепло всю зиму было