Тоже вариант)))

Если работы то будут висеть соответствующие знаки а если стихийная помеха и без знаков то менты остановят и популярно объяснят что в правилах однозначно написано что двойная сплошная это считай что забор. Пересекать низя. Так что надо быть готовым к разговору.

Это так...

Это вопрос спорный для юристов. Менты скажут что сплошная это как забор. Пересекать низя. Но в пункте объезд препятствий о разметке нет ни слова. Больше того, если на уклоне то идущий на спуск пропускает идущего на подъем не зависимо от разметки. К тому же есть закон о острой необходимости (не в ПДД) и можно им напомнить о должностных обязаностях не в засаду садится а обеспечивать безопастность, но это в довесок на прощание. Скажите что бы писали протокол а вы его будете оспаривать. Они отстанут.

Может и так-спасибо!

Есть ещё момент о несоздавании помех движению, можно им воспользоваться.

Любого. Например коммунальщики сугроб намели или фура перевернулась.

Даже, когда Вы вынуждены остановиться по причине неполадки в а.м. Вы обязаны выставить сзади знак!

Ну пусть будет знак. Что это меняет?

Изучи П.Д.Д!

Хороший аргумент. Вы хотите сказать что аварийный знак как то повлияет на ваши действия?

Внимательно, рассуждая, анализируя, в рамках ПДД ( это-закон) изучи и выработай защитные аргументы!

У меня они есть. Ищу кто еще знает эти аргументы.

Конечно. Менты сдохнут от смеха.

Само собой

Например почему нарушает должностные инструкции?))) Должен работать на предупреждение нарушений а не на сбор штрафов и тем более в свой карман.

Спрошу : ,, Как проехать на улицу Лизюкова!"

Стойте хоть до устранения препядствия)))