1+1=1?

"Поэтому мужчина оставит отца и мать и прилепится к своей жене, и они станут одной плотью" - 1+1=1

-да; вот именно, этим объясняется вопрос единства, дальше больше..

Похвально, вы мыслящий и рассуждающий человек. заставляете своим вопросом размышлять других. спасибо.

-да; и другие, может быть сами того не подозревая, помогают в размышлении мне..)))

верно. спасибо.

)))))) -да; вы явно путаете; на мой взгляд условия задачи есть главный ключ к её ширению; и вся эта куча мала тут ни причем....

В каком месте я перепутала? Да, еще и явно? Человека всегда можно рассматривать, как целое, состоящее из "множеств"... может поконкретней вопрос оформите?

Сотворил Бог человека, по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. Чел. единица, в нем множество; "их"; 1+1=1? Вот и вопрос и ответ тут.. .

-да; вы рассуждаете верно по отношению к что касается видимого предмета, с точки зрения человека привыкшего рассматривать вещи как что-то отдельное, не имеющее продолжения, "сцепленности" делить предметы на отдельные части, на ко теории, это можно называть; "думать как все", иначе говоря ясли мы не видим, в данном случае " продолжения, то скорей всего его "нет". А если все таки предположить что оно каким-то образом существует, то всё равно оно нам не интересно так как например мы прекрасно манипулируем ими(газетой).. , итак; о чём это говорит, о нашей привычке к обыденности мышления. Всякий предмет видимый, это моления, появшаяся не известно от куда, неизвестно как, (не считая бред всевозможных умников) ... .

Поэтому то и было безгрешное человечество. А потом пришло разделение. А вот осталось ли безгрешное человечество еще вопрос. Может согрешили только Адам с Евой, а дети остались безгрешными? Или всё не так? А откуда тогда НЛО или их тоже нет?

-да; вам чтобы пытаться рассуждать о грехе, хотя это уже другая тема, необходимо научиться задавать правильные вопросы, получать на них правильные ответы. Люди часто предосудительны к тому чего не знают, о чем не ведают, в чем не удостоверены. Грех это реальный фактор, который имеет место быть, даже в таком современном мире как наш, в общем смысле этого слова. Его наличие и проявление в нём, можно наблюдать по всюду, одно из определений греха звучит так; грех есть беззаконие. Природа греха подобна язве, символ греха змея, избавится от греха можно только одним путем, верой в в Иисуса Христа, и пролитую на кресте Его драгоценную кровь. ... .

А если все таки предположить что оно каким-то образом существует, то всё равно оно нам не интересно так как например мы прекрасно манипулируем ими(газетой).. , итак; о чём это говорит, о нашей привычке к обыденности мышления. Всякий предмет видимый, это мотерия, появившаяся не известно от куда, неизвестно как, (не считая бред всевозможных умников) ... .

Вы какой конссесии придерживаетесь? Свидетелей Иегова?

-да; к той которая ломает стереотипы..

-да; интересное понимание, спасибо за ответ..

Почитайте записки о божестве из игры сайлент Хилл 3

-да; два раза, это если можно так сказать, "два раза", если кто-то изобрёл велосипед, то сколько бы он велосипедов не сделал после того, само изобретение так и будет, единственным в своём роде..

Он их не изобретал. У него в кладовой ШИВЫ есть большой запас технических решений. Конечно, Бог - это не старичок - неуч, который волшебными приемами получает то, что захочет. Бог - СВЕРХОБРАЗОВАННОЕ СУЩЕСТВО, знающее законы природы и умеющее с помощью них управлять природой. Не от потолка он решает исполнить неожиданные идеи. Он управляет природой именно так, а не иначе, потому что это единственно верно, иначе природа уничтожит и себя и ОШИБИВШЕГОСЧ+СЯ

O_o

-да; так об чем в вопросе написано; как читаете, вы просто не понимаете, о чем тут речь... .

-да, согласен; а красный и синий, получится чёрный..

Однородный цвет получиться

-да; то-есть чёрный..

Суть же не в цвете. А в том что бы было понятно, если другой без другого не может, то связь всегда рвется болезненно

-да; разумеется, это как братья близнецы..

Ну вот и выяснили

-да; ... .

-да; не спорю..

В огороде бузина, а в Киеве дядька

-да; точно, людей много а человек один..

Всего наилучшего вам)

-да; взаимно и вам всего наилучшего..

-да; например, если вы найдёте хоть что то, тогда Бог, никакой не Бог, а Серый Странник, и прийдётся вам занять Его место..)))

-да; ну посудите сами , то что из праха прах есть..

живое ребро... еще не умершее... Это как пересадка печени!

-да; материал, мы говорим о материале как таковом.. жизнь это не материал, мы не говорим о жизни....

Организм создан из материала...

-да; "материал" в кавычках, это весьма условное название, в библии это образно определено одним словом "ПРАХ", так как Слово Божие учит прежде всего правильно мыслить..

-да, я не понимаю; что здесь не хорошо..(

Чел. единица, в нем множество; "их"; 1+1=1? это о чем?

-да, это о единстве; а вы о чем?... .

Мудрено!

-да; зато вам должно быть ясно; а вы действительно что-то намудрили, даже отвечать стыдитесь..

-да; вы дура!

Была)))24года ходя в церковь и простите меня русские боги создавая дебильноиудейскийэгрегор.в Мурманской обл,.стока народу в церковь привела..жуть с одухотворенным лицом..теперь я свой краеугольный камень обморачивающей религи вытащила из этого эгрегора)..а ломать...знаете ли не строить)))

-да; так кто с этим спорит, в вопросе речь не о Боге а о человеке, как написано, сотворил человека, мужчину и женщину сотворил их. Они, составляют одного человека, которого создал Бог..

Нет конечно. Это два человека!

-да; что и требовалось доказать..

-да, и что?..

а то что мы должны жить соответственно нашему статусу

-да;теперь, ничего мы никому не должны, кроме взаимной любви; не так-то?..

умничка, а вот любить то как,мы так хотим быть любимыми - нет на земле человека,который не хотел бы .что бы его любили

-да; "Невесть-кого" "Невесту"..))

-да, странное рассуждение, очень не далекое...

Ой какие мы умные??? А вопрос глупый!!! И тупой!!!!

))) -да; это не вашего "ума" дело... .

:'( злись злись злой всегда худой

-да; на меня, глупые заклинания не действуют... .))))))

А страшно???

-да; никто с этим не спорит..

-да, смотря что брать в расчет... .

Это так! Согласен.