РТ
Ростислав Туманский

Ситуация: семья в машине, мужчина за рулем, сбивает человека насмерть. Муж просит жену взять вину на себя: ей, мол, будет условный срок, а его посадят года на 2 и к черту его диссертация. Она соглашается и её сажают в тюрьму на 4 года. Ваше мнение об этом? 🖼

419
80
0
Ответы
Ел
Елена

МНЕ НАПОМИНАЕТ КАКОЙ ТО ФИЛЬМ - ПОДОБНАЯ СИТУАЦИЯ БЫЛА ! ДУРА ЖЕНА ! КАК БЫ НЕ ЛЮБИЛА ОНА СВОЕГО МУЖА - ОНА НЕ ДОЛЖНА БЫЛА СОГЛАШАТЬСЯ ! ПОТОМУ ЧТО ОСТАНУТСЯ ДЕТИ БЕЗ МАТЕРИ - А ОТЕЦ БУДЕТ ЗАНЯТ СВОЕЙ ДИССЕРТАЦИЕЙ И ЕМУ БУДЕТ НЕ ДО ДЕТЕЙ ! А МАТЬ ЕСТЬ МАТЬ ! ОШИБКУ СДЕЛАЕТ ЕСЛИ СОГЛАСИТСЯ - ПРЯМО КАК В ТОМ ФИЛЬМЕ !!! ДТП ДИССЕРТАЦИЯ И СОГЛАШЕНИЕ ЖЕНЫ !!! ПУСТЬ МУЖ - ВИНОВЕН ЗНАЧИТ СИДИ - А ЖЕНУ НЕ НУЖНО ПОДПИСЫВАТЬ !

4
0
РТ
Ростислав Туманский

капс лук...

1
Ел
Елена

МНЕ ТАК УДОБНО - НЕ ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ ! ЛУЧШЕ НА НАПИСАННОЕ ОБРАЩАЙТЕ И СДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ !

1
РТ
Ростислав Туманский

Капс лук...

1
Ел
Елена

УДАЧИ - ДЯТЕЛ !!! ДУНДУК СИДИ НА ВОЕМ !!!

1
На
Наталия

Моё мнение... виноват тот человек, который попал под машину. Какого он не пошел по переходу, почему не воспользовался подземкой и судя по фото там вообще не было такого перехода, человек сам шел на риск. Вот и рискнул всоей жизнью.
А брать на себя вину друго человек, тем более мужа не стОит. Это однозначно.

5
0
На
Наталия

Я так говорю, потому что у меня два сына за рулём. Мнго раз была подстава от пешеходов, только они всегда правы. Слава Богу не попадали в плохие ситуации. Машина - это всегда риск, если не ты- то тебя.

1
РТ
Ростислав Туманский

Я всегда ратую за светофоры.У нас включают с 9 до 14-ти....

1
На
Наталия

Обратите внимание, что именно на светофорах пешеходы не хотят придерживаться правил перехода. Особенно пенсионеры. Сколько раз я останавливала их со словами: - Вам всё равно, Вы старые, спешите на тот свет, а за рулём может быть Ваш сын или внук, а у них семья, дети..... Вы об этом не хотите думать.
Некоторые молча ждут зелёного света, а некоторые ругают меня и обзывают, но я на них не обижаюсь ибо они не ведают, что творят.

1
РТ
Ростислав Туманский

У нас пенсионеры четко ждут зеленый свет, а молодежь летит между машин.

1
На
Наталия

Всё зависит от самого человека. Судя по картинке, то там сплошная двойная и переходом не "пахнет", вопрос, каким образом там оказался пешеход, что его сбила машина? Когда двойная сплошная, то и скорость может быть выше, чем обычно. Водителю не позавидуешь. Получит срок - отсидит, а вот на совести этот случай будет до конца жизни.

1
АГ
Анна Гро

Это в каком-то фильме обыгрывалось... Он её потом вообще из жизни выбросил.
БАБЫ ДУРЫ НЕ ПОТОМУ, ЧТО ДУРЫ, А ПОТОМУ, ЧТО БАБЫ - эта фраза очень чётко выражает моё мнение. К сожалению, любящая женщина вполне могла ТАК поступить...

6
0
РТ
Ростислав Туманский

Я не на её стороне: ребенок, работа, жизнь. Неужели оправдывала поступок мужа?

1
АГ
Анна Гро

А я ей безмерно сочувствую!!! Она просто ЛЮБИЛА. Она защищала, как мать дитя- ПРИКРЫВАЛА СОБОЙ... Да,она не думала о потерпевшем, его семье. Она думала только о своих и мужа проблемах. Она думала, что её любят также сильно, и будут ждать и будут благодарны...
Я и по своему опыту сомневаюсь - может ли мужчина быть благодарным((

1
РТ
Ростислав Туманский

Мать должна быть с ребенком. Больше у меня нет слов.

1
АГ
Анна Гро

Меня не радует слово "должна" по отношению к женщине.
Но вашу мысль я сполне разделяю)

1
РТ
Ростислав Туманский

Должна ребенку. Вы правильно понимаете?

1
АГ
Анна Гро

Правильно понимаю...
Но тема тут очень сложная...

1
Ольга
Ольга

Мда... Женское сердце, когда любит, творит и чудеса и чудовищные ошибки.. Почитала комменты, да и фильмы смотрела с похожим сюжетом... Как всё просто со стороны и как сложно, когда в этой каше приходится вариться самому!)

3
0
РТ
Ростислав Туманский

Муж обманул доверчивую жену Но надо ведь головой думать и понимать, что ты ребенка оставляешь без матери.

1
Ольга
Ольга

Я же говорю... Чужое видно хорошо..)

1
Стефания
Стефания

Я в шоке!!! как может муж перекинуть вину на жену!!! да это просто не муж, и даже не мужчина!

1
ПЕ
Пётр Ермаков

Сволочь но после этого... Ради какой-то паршивой диссертации, которая ему ничего не прибавит (ума - это точно), он обрёк жену на минимум на 18 месяцев (это если её освободят по УДО), а то и на все 4 года мучений...

3
0
РТ
Ростислав Туманский

Так и было. А их ребенка усыновили другие люди.

1
ПЕ
Пётр Ермаков

Он просто тварь!

1
РТ
Ростислав Туманский

Согласен!

1
Вл
Владия

не правильно это подстава и кидалово......можно только за ребенка взять вину.....так я думаю - а мужику нечего....пусть как есть....иначе - не мужик

1
0
ВС
Вэндель Странник

Где та я ужо видел фильм с похожим сценарием,там водила был прокурорушка с невестой,потом в суде вынес ей обвинительный приговор!🤣🥴

1
0
РТ
Ростислав Туманский

"Вокзал для двоих" тоже с похожим сюжетом.

1
Вера Сергеевна
Вера Сергеевна

"Вокзал на двоих " -такая ситуация уже была ...только он сел ,а она на воле осталась . Мнение-лучше всего отсутствие подобных ситуаций!

2
0
РТ
Ростислав Туманский

Несколько похоже.

1
Вера Сергеевна
Вера Сергеевна

Да .

1
Antitролль. Игорь

блядь....на эту тему уже как минимум 4 сериала по центральному ТВ🤦‍♂️🤮🤮🤮..... Ту, чувак, не оригинален...ОТСТОЙ!!!!!

1
0
РТ
Ростислав Туманский

Тролль, он и есть тролль.

1
𝓦Ц
𝓦𝓪𝓼𝔂𝓪 Ц͜͡ы͜͡г͜͡а͜͡н͜͡б͜͡у͜͡б͜͡е͜͡н͜͡

Как пешеход оказался на проезжей части там, где нет пешеходного перехода? Здесь виновен ТОЛЬКО пешеход.

0
0
НП
Надежда Патракова

нельзя на себя брать чужую вину. Виноватому не поможешь. Людской суд не так страшен как суд Вселенной.

0
0
Граф Пупыркин
Граф Пупыркин

Вот потому то я и не люблю Робингудства за кого то заступился убил посадили а виновный гуляет на воле

2
0
РТ
Ростислав Туманский

Согласен!

1
Граф Пупыркин
Граф Пупыркин

Ок

1
Виталина
Виталина

по моим наблюдениям. редко сохраняется брак когда жена в тюрьме. Если она дура - пусть соглашается

2
0
РТ
Ростислав Туманский

И его лишилась и ребенка.

1
Виталина
Виталина

ну вот. разве что пересмотр дела. хотя будет трудно доказать

1
Вя
Вячеслав

🤨Категорически против подтасовок! За такой манёвр - сажать всех! Включая и следователей и судей!

0
0
Забава
Забава

Преданная жена, а муж козлина. Может и не дождётся жену, обычно так всё заканчивается.

2
0
РТ
Ростислав Туманский

Не дождался, а ребенка сдал в детдом.

1
Забава
Забава

Глупая женщина, о ребёнке следует думать в первую очередь. Хотя есть такие тётки, ради мужика готовы на всё, даже от ребёнка отказаться

1
ТВ
Телефонист Вася.а

За непредумышленное преступление нельзя сажать.А муж...? Не встречал такого.

0
0
Ро
Роксана

Вроде фильм такой был🤔
Если бы я любила этого мужчину, то согласилась бы.

7
0
РТ
Ростислав Туманский

Что это за мужчина?????

1
Ро
Роксана

Ну с кем она там ехала? Который человека насмерть сбил.

1
РТ
Ростислав Туманский

Я понял, но имел в виду, что это за мужчина, который жену подставляет?

1
Ро
Роксана

в мире бывает столько разных ситуаций, что возможны даже самые жуткие вещи

1
РТ
Ростислав Туманский

На её месте я бы отказался: муж ненадежный, а нужно еще сына понимать.

1
Ро
Роксана

Про сына в вопросе не было. Но и тут возможны варианты. Может она домохозяйка, а он хорошо зарабатывает.

1
РТ
Ростислав Туманский

Если вы про фильм, то сын был, а она работала с детьми.

1
Kitton
Kitton

Нечто подобное мы уже ДЕЖАВЮ в фильме " ВОКЗАЛ ДЛЯ ДВОИХ " реж.Э.Рязанова .

2
0
РТ
Ростислав Туманский

Возможно. Но каков ответ?

1
Kitton
Kitton

Знаете , мы ведь теперь уже живём не в патриархально - общинной системе координат с мужским доминированием , а в некой вагинократичной матрице где женщина уже не просто хранительница очага +машина для рождения ...а нечто ...я и сам не пойму ,что и кто ! Отсюда все эти подмены , замены и тотальная безответственность со стороны мужчин воспитанных теми же женщинами по большому счёту .Ну как то так многосложно понимаю и отвечаю на ваш вопрос .Если он вас неустроил , то и хрен с ним ✌😄

1
HB
Helen Brown

«Вокзал для двоих» - муж садится в тюрьму вместо жены. Об этом, примерно.

1
0
НД
Николай Дубинин

Муж убил сразу два зайца , и вины избежал и от жены освободился .

3
0
РТ
Ростислав Туманский

Сволочь он.

1
НД
Николай Дубинин

Ну конечно сволочь . А судьи не сволочи ?

1
РТ
Ростислав Туманский

А они не могли судить только на своих предположениях.

1
Следующая страница