Часто получается так,что пишу я одно,к примеру,а читает человек совершенно другое и эти смысловые искажения - неизбежны в переписке.Кто за живое общение в формате видео!?)
Знакомо ли вам выражение "Мысль изреченная есть ложь"?
Неважно, как вы излагаете свою мысль, но смысл в том, что пока вы её излагает, уже допускает "неточности"....
Плюс: каждый всё понимает по-своему...
Против.Каждый увидит и услышит то, что хочет видеть и слышать.По итогу результат тот же.
С наименьшей погрешностью .
а не факт, что видео будет способствовать пониманию ваших речей...
Так то я толерантен к низшим формам...
ну таки бывает, что мы сами не очень ясно изъясняемся, вкладывая какой-то глубокий смысл.. и ждем адекватной реакции))
Все верно.Это называется "субъективностью восприятия" и непонимание друг друга - неизбежно.)
не раз здесь сталкивалась с людьми, которые не дружат даже с элементарной логикой... с ними бесполезно вступать в дискуссию, поскольку рассужения их корявы.. они цепляются к словам, постоянно подменяя понятия.. в их глазах я тупая... и я соглашаюсь... я тупая, потому что общаюсь с ними...
Признание возможности вариативности мышления,принятие этого факта - это уже хороший уровень собеседника.Отсутствие - это уже хуже.)
Тут все за чужими картинками спрятались,какое видео
)))
Лично я учусь выражать свои мысли ясно и доходчиво.
Даже перечитывая здесь сама смысл другой ощущаешь
)
Некоторые взрослые дамы в Скайпе раздеваются
Это как? Вся прелесть, в коротких ответах
А я против видео общения!
Можно и из квартиры не выходить..
В реале я общаться не против , а вот по видео.... Нет.
)
нахер тебе это надо...
а шо, так можно было?
Даже более того.Порою - просто нужно.)
)
-стошнит--
Автор вопроса не блещет красою, но предлагает
Я