Если кто-то следит за громким судебным процессом, идущим сейчас в Астане, как думаете.., каким будет приговор?

Убийство... резонансное. В ютубе полно роликов. Только набери в поисковике "Дело Бишембаева"... вывалится куча.

Да и не обязательно...

Предположение не очень далёкое от истины. Хотя, про "посадят", я думаю - точно. Вопрос лишь - на сколько?

наши Буданова предали не защитили

Когда уголовное дело с политической примесью... ожидать можно всё, что угодно.

Нет там смертной казни.

а жаль

О Бешембаеве, Бывший министр торговли Казахстана, убил - жестоко истезал свою третью жену, на её теле не было не одного живого места.

Прошу прощения, фамилию написала с ошибками)

Я бы знал, что делать родственникам убитой жены бишембаева.

Хотелось бы, но...

Я тож думаю.., что максимум он заработал.

..время рпокажет .. его уже отпускали после преступления .. раньше срока..

Лет 15

Посмотрим... Приговор, видимо, состоится в мае.

24 строгого дали. Прям, хорошо.

Согласна

Я думаю, что срок будет в пределах от 15 до 20.

Я тоже с такой цифрой согласна.

О! Оказалось - 24. Нормальный приговор.

Пусть помучается

Ну, это у кого как...

У вас как?

Мне это интересно и с житейской стороны, и с профессиональной.

Обожаю аргументы вашей братии!

Стало интересно... из какой же "братии" вы?

Вам это не понять.

Да.., наверное, не очень и надо.

Ок.

профессиональный юрист он квалифицирует деяние не с эмоциональной, а с юридической точки зрения. ЮРИСПРУДЕНЦИЯ - ЭТО ТАКАЯ ЖЕ ТОЧНАЯ НАУКА, КАК И МАТЕМАТИКА. И в юриспруденции так же как и в математике, на все есть точные ответы, как 2Х2=4, как 5Х5=25. Если по одной и той же ситуации возникает двоякое мнение, то это вопрос или коррупции или низкой квалификации, или и то и другое

"Точные ответы" могут быть при условии однозначно точных исходных данных. В юриспруденции это случается отнюдь не всегда. И достаточность доказательств определяется внутренним убеждением. И тут... широко поле...

законы предусматривают все случаи, так называемые казусы. они строго укладываются в определенные форматы. если не укладываются, то это означает недоказанность, а значит по таким случаям приговора, или решения во вред кому-то принимать, законом запрещено, ибо любые сомнения трактуются в пользу виновного. а внутреннее убеждение, это рудимент нашей социалистической действительности, и в тех законах было написано, что судья принимает решение исходя из своего революционного, или классового убеждения. Но даже в советское время судьи крайне редко выносили решения или приговоры по сомнительным делам. и получается, если следовать строго по юридической науке, которая не предусматривает давление партийных (при СССР) или административных органов, то квалифицированный судья не совершит судебной ошибки.

А суд присяжных..? Как с ним..?

суд присяжных назначается по просьбе обвиняемого, это его желание. но как правило они дают оценку доказанности или недоказанности, и на основе этого виновности

Кто кого убил и почему это убийство стало громким процессом?

Бывший министр экономики РК убил свою жену.

То бишь простых можно убивать сколько угодно и ни кто не заметит?

Никуда не деться... Так было всегда.

Тогда извиняйте я спать пошёл.