В наше время не было брачных договоров, потому что мы женились с минимальным набором вещей. На свадьбе дарили самое необходимое. А сейчас молодые иногда имеют несколько квартир, машин, крутых дач. Конечно им надо это сохранить, чтобы не досталось при разводе "любимому ( любимой)"

Для меня, это Дико, я не могу понять такую Любовь : Люблю , но Подстрахуюсь... На всякий случайЮ а случай Бывает , Всякий... Значит и отношения - Так, на всякий случай... Мне этого не понять...

дело не в этом
есть два типа людей
человек что тянет в брак - это один человек

человек что тянет в постель - это уже другой человек

намерение,стремление - вот о чём речи)

для богатеньких он просто необходим ... дедушка берет в жены внучку ....внучка разводится и половину богатства дедушки забирает ...по закону ...

Как видим,нет,не панацея.Кто хочет отжать имущество и пустить по миру,тот и с десятью договорами отожмёт всё до пылинки и по миру пустит.

нет, не панацея, но от много может спасти и гарантировать не нищее дальнейшее существование жен с детьми

Нет. Уже практика судебная имеется о признании брачных договоров недействительными.

Нет! Если отношения не суме наладить - бумажка не спасёт от развала семьи!

Рынок не оправдал себя,так что рыночные отношения в браке,не панацея

Это бред, до которого докатывается народ. Даже сам в себя не верящий

Если он не обходим только?У меня ни с одной женой не было его!!!

Нет,это путь к не продолжительной совместной жизни!

в наше время необходимость пожалуй

Смотря с какой стороны поглядеть

Это перестраховка, не более того.

Ещё бы точно половину потеряешь.

В наше время - памятка о "браке"

Не понимаю договора о браке.....

Это пакт о взаимном недоверии.

это необходимость для многих