Андрей В.
Как бы вы объяснили ребёнку, ПОЧЕМУ нельзя причинять другим зло ради своего блага? Если, конечно, считаете, что нельзя.
Хороший вопрос. ЗНАЕШЬ, что такое предубеждение? ~ Это неприязнь к какому-либо человеку только из-за того, что он отличается от тебя внешне или говорит на другом языке. Поэтому относиться к кому-то с предубеждением — значит питать к нему нехорошие чувства и составлять о нём мнение ещё до знакомства с ним. А как тебе кажется, правильно ли думать о человеке плохо, не узнав его поближе, или просто из-за того, что он отличается от тебя? ~ Нет, относиться к людям с предубеждением — неправильно, такое поведение нельзя назвать добрым. Мы не должны плохо относиться к людям только потому, что они непохожи на нас. Если ты увидишь, что кому-то стало плохо или кто-то поранился, что ты сделаешь? ~ А что, если этот человек из другой страны или у него другой цвет кожи? Но ведь он всё равно остаётся твоим ближним и тебе нужно ему помогать. Если тебе кажется, что одному не справиться, позови на помощь кого-нибудь из старших.
Только на обратном наглядном примере. Допустим, смоделировать ситуацию простейшую. 2 конфеты. Очень любимы детьми. Ваши дети: Саша(которому объясняете) и его брат Вова. Каждый день родители оставляют на обед пару конфет. Саша пришел со школы первым, съел одну, затем, не удержавшись и брата конфету слопал. Братик пришел, нет конфеты, заплакал от обиды... . На след. день первым пришел именно Вова... Когда пришел Саша, на столе его конфеты не было. Стало ооочень обидно, он спросил у Вовы, где его конфета, получив ответ, что "догоняет вчерашний день.".... А потом Вова подошел, молча достал конфету из кармана и протянул Саше.... Мое видение.
есть чьё то высказывание "Воспитатель, воспитай себя сам"....т.е. В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ сам взрослый должен быть примером....а во вторых можно например, нарисовать такую ситуацию..."представляешь сынок такое.....что было бы если бы папа, когда ты капризничаешь избил бы тебя и бросил в подвал, чтобы ты его не нервировал? ....прав был бы папа решить эту проблему быстро и без лишнего шума?"
Вы же говорили, что дети могут расплатиться и за то, что накуролесили их предки? И говорили, что дае врождённые болезни человек притягивает сам - вот это как? Если новорождённый ещё тольком ничего помыслить не успел.
мы живем не раз....если это переварите, то есть надежда на понимание...
А я уже говорил, что этому нет доказательств.
P.S. Только не думайте, что я настроен агрессивно, мне приятно поговорить с Вами, как с умным человеком, но в чём-то я согласен, а в чём-то нет, это естественно.
Для меня доказательства -НАЛИЦО...но я Вам помочь не могу..
Ну а я их не вижу...
Никак. Это часть процесса воспитания, как у Маяковского, надо научить ребенка отличать хорошее от плохого, просто внушать каждый день, что такое хорошо и что такое плохо, за хорошее поощрять, а за плохое стыдить и наказывать, вот и все. А на вопрос ПОЧЕМУ он должен будет ответить сам, когда повзрослеет.
Да, но повзрослев, он может увидеть, что в жизни далеко не всегда так работает: добро не всегда вознаграждается, а зло не всегда наказывается. И тогда он может подумать, что его нае...
А пусть. Это называется - жизнь расставляет коррективы. И потом я подчеркнул - не надо ничего объяснять, не надо гнать пургу про наказание-награждение, надо просто выработать рефлекс, тогда он и не будет чувствовать себя наебаным.
Так вы сами сказали, что за хорошее поощрять, а за плохое стыдить и наказывать, он же привыкнет - не будет ли думать, что в жизни всегда и везде всё работает точно так же?
Не будет. Повзрослеет - разберется, скажет, что родители были не во всем правы, в чем-то заблуждались, так всегда происходит. Но выработанный в детстве рефлекс заставит его думать каждый раз, прежде чем сделать пакость.
Да, согласен. Но если не повзрослеет? Впрочем, это уже его проблемы. И родителей.
Здесь нужна система. Моя знакомая каждый вечер читала своим малышам маленькие рассказы на пример нравственных поступков. Потом все вместе обсуждали, что такое хорошо и , что такое плохо. Вот из этих малышей получились настоящие взрослые. Пример для всех.
Потому что 1) так можно навлечь месть тех кому навредил 2) потеряешь доверие окружающих и будешь испытывать много мелких проблем там где порядочный человек не испытывает 3) жить с чистой совестью значительно легче
Ну, по-моему, это слишком прямолинейно. Врагом можно быть и вболее мягкой форме, но врагом.
Или, если мягче, то, как назвать? ну, недоброжелатель тогда, опять же.
Тогда это не враг) и как я уже не надо называть каждого встречного мудака врагом)
Ну значит, у меня нет врагов. Либо, другой вариант: я слишком добрый, что никого, даже врагов, не хотел бы убивать!
И ещё один довольно тонкий момент - насчёт угрызений совести. Убить я мог бы только и исключительно того, кто нападает на меня и хочет убить, либо на кого-то из моих родных и близких с той же целью. И всё равно меня бы мучали угрызения совести!
Что значит: ради блага. Любое зло, в итоге выльется во зло и будет зло, и будет плохо и больно самому.
Вот на примере боли и объяснить: тебе нравиться когда делают больно тебе?
Спросила у ребёнка, когда ты поранил ручку, или палец, тебе было больно? Он ответит Да. Так и другому, например Вовочке больно будет, если ты его обидишь. Не обижай его.
Так и объяснила бы , что , как аукнется, так и откликнется. Если сделал кому-то боль, знай что и ответно тебе сделают тоже. И вообще, от добра мир становится лучше.
Мне, например, яхты не нужны. Но есть тоже хочется, как и всем. И чтобы ещё хватало на другое, не только на еду и на крышу над головой. Потому что, например, одна из моих деятельностей, которая делается и для людей, и для вечности - требует огромных вложений.
Ну, это естественно. Вы молоды. Думаю, что вам такая возможность предоставится в обозримом будущем.
Если я вылечусь.
Сил вам.
Спасибо.
Собираясь поступить с кем-либо неким образом всегда оставляй за ним право сделать тебе подобное же при тех же условиях и обстоятельствах.
Этого как раз не все оставляют.
К. Дойль: но я - не все
Не стоит делать другим то, что не нравится тебе самому. Потому что это может войти в правило и тебе будет неприятно жить в таком обществе
Конечно. Чем больше беззаконие в стране, тем хуже живут ее граждане и больше возможностей у преступников. Именно поэтому и надо соблюдать законы. Даже на уровне правил дорожного движения
Но даже это не всегда спасёт: где царит беззаконие, там и невиновному вину приписать - раз плюнуть.
Естественно не всегда . Но надо хоть самому не плодить беззаконие
Ну только так. Вопрос совести.
Конечно. Это именно вопрос личного отношения к правилам общества
Ну ребенка у меня нет, но если бы был, я б сказал что нельзя причинять зло вообще никому и никогда, иначе ты заболеешь раком и умрешь!
А чё, правда заболеет раком и умрёт, если вдруг что?
Да, был такой случай. Мой сосед любил мою жену пришел и спустил меня с лестницы. Я не желал ему зла, а он мне желал. Ему было 38 лет. Молодой парень жаль. Он умер от рака горла. Я даже приходил с бумагой куда поехать лечиться на иммунотерапию. Но он спустил меня с лестницы.
Бывает, что бывает, а бывает и не бывает. Раз на раз не приходится.
Просто иммунотерапия рака это современная технология. Она излечивает даже 4 стадию! Но очень доргостоящая. За свою жизнь вы должны заплатить примерно 20 000 долларов США. Жизнь этого достойна?
Объяснить популярно. Что такое хорошо и что такое плохо, и предоставить ему блага за это, или лишить, если сделал противоположное.
Скажите ему так: когда вобьешь гвоздь в забор и вытащишь его оттуда , останется дырка! Так и в жизни, а еще лучше свой пример
Потому что обязательно в следующий раз кто-то причинит тебе большее зло ради своего блага. И будеь больно и обидно.
Незнание правил не освобождает от ответственности, согласны? У человека всегда есть выбор, да каждый день он его осуществляет.
"Незнание правил не освобождает от ответственности, согласны?" - это я тоже считаю несправедливым. Это какая-то игра по нечестным правилам, как по мне. И да, я осуществляю выбор в пользу добра, потому что такой уж характер, такое воспитание, но зачастую жалею об этом.
Слушайте свою интуицию. Она хороший советчик.
Тут у меня тоже не как у всех - интуиция меня, как правило обманывала! То есть, если внутренний голос что-то и подсказывал - всё случалось с точностью до наоборот!
Так за умом следуете:)
Хороший вопрос... Спасибо)) не нужно ронять кого-то, это ослабляет окружение, увеличивает злость вокруг... И карма...?!)
Зачем так? Просто, похоже, испытывают свои возможности.
Или я не так понял...
Это не тема... Это штрих к теме нормальных отношений)) про то, что не надо для себя делать другим плохо...
Так почему же, всё-таки?
Про что? Мы про многое поговорили...
Считаю, что детям нужно во всем показывать положительный пример и комментировать это понятным для него языком.
получается если ты сильнее то можно) разве это нормально, ставить его на место ребенка и спрашивать постоянно
Любовь то любовь ,но он тоже не помешает!
для чего, показать что ты слаб
Слаб? Это как?
что маленькому глупому ребенку не смог объяснить как себя вести)
Нет ремень это не для маленьких только легкие похлопывания по попе! Ремень это уже для подростков!
Потому, что зло - бумеранг. Найдётся более сильный, который отберёт всё ради своего блага.
Мы не можем знать как злые люди "поедают" себя. Может быть от этого и становятся ещё злее...
Ну так-то да, чужая душа потёмки. Только от этого не легче.
Андрей, Вы "идёте правильным курсом" и это должно Вас только радовать. А жизненные препоны есть у кажддого из живущих, независимо от их положения. Другое дело, уважают себя люди или нет. Это самое важное, нна мой взгляд.
Конечно, если уважаешь себя - то это тоже хороший пример для ребёнка. Один из важных примеров.
Крошка сын пришел к отцу, и спросила Кроха.....
Пользуйся классикой, и не морочься
Там не сказано, почему, а я не зря выделил это слово.
А потому что оценочное суждение в приоритете..
Факты не всегда показывают картину. Перед фактом происходит событие, которое и есть причина всему.
А оценку надо давать и в целом, и по отдельности, как в том стихе.