Когда смотришь здесь на диалог двух человек со стороны, то понимаешь, что именно пытается донести один другому и что именно и почему (примерно), тот другой его не понимает. Но в диалогах собственных и даже не самых эмоциональных и мудреных иногда так буксуешь, что о понимания друг друга и речи быть не может. Почему так?

А я о том что нам ближе. о семейном -есть расхожее выражение что для проверки чувств надо вместе поклеить обои. У меня есть рецепт как это сделать без ущерба отношений:- надо понять что ни ты ни напарник этого делать не умеют и получится тогда когда вы станете не советовать а помогать друг-другу

Мыслим разными категориями. Разные стереотипы и определения. Вот собеседник говорит мне о своей абсолютной честности, он если обманул, изменил обязательно признается честно. Так для меня это и не честность вовсе. А так многие и не стараются понять другого, просто сверкнуть собой.

Как правильно другому всегда понятнее,есть взгляд со стороны..Быстро оцениваешь ситуацию с обоих сторон.Когда излагаешь сам уходит время и силы на изложение,не до вдумчивой оценки того что излагаешь.Проверяешь,написал правильно и то хорошо..

Да патамушта прастой, а тем более страстный диалог ведёца без паллитры, а па сему и не клееца. Без неё радиай не прабудишь вдахнавенье и канешна ярастнаю страсть. Решительности тада будет больше с паллитрой!!

Рассматриваете собеседника, как противника, желающего сломать вашу точку зрения, которая вам дорога. И поэтому трудно рассмотреть его точку, через вашу призму.

Наверное в первую очередь срабатывает эмоциональность. И желание доказать свое я ну или свое мнение, не задумываясь в то что имел ввиду собеседник

диалог не направлен на принятие одного мнения ля двоих, его цель созвучность двух существ... джазовая композиция... это мы часто упускаем из виду

каждый настроен по разному и от этого настроя пляшут)) Да ещё и эмоций нет...один шутит, второй обижается и смайлики не помогают)

Сторонний наблюдатель он в любом случае абстрагирован от тех эмоций в диалоге и со стороны всегда легче давать советы)))

не хватает объективности,человек поштучно эммоцонален до бесконечночности,а когда в социуме ограничен другими людьми

Наверное, хотим казаться умнее, чем мы есть и уже о понимании не думаем.. Как бы выставить себя профессионалом в чем то..

Не знаю. Тоже удивляюсь, вроде бы и пишешь понятно, а человек понимает все наоборот.

Так и смотри всегда со стороны не зависимо чей диалог и ни какой разницы не будет.

Кто- то Великий сказал *Думать непросто, Говорить-сложнее, Писать-невозможно*...

конда буксуешь,лучше чуть сдать назад...это я тебе как опытный водила говорю)))

Нет взаимопонимания и равновеся в общении. Один считает себя умнее другого.

Потому что один говорит на французском, а другой на чукотком... Это образно.

потому что диалог других слушаешь без своего эмоционального присутствия

Какая мудрая девочка, обычно мешают внутренние противоречия личностей.

Очень много стало тех, кто здесь ради скандала. Ничего, ЧС безразмерный.