Реальность показывает, если драка неизбежна нужно бить первым! Насколько это верно и правильно?
Один знакомый тоже так считал. Как-то его двое стали провоцировать на драку, он решил, что деваться некуда, надо вырубить одного, а потом разбираться со вторым, ну и врезал первым. Тот, которому врезал, упал и скорчился, а второй давай звонить в скорую и полицию, в общем, парня развели на большие бабки, теперь он так не думает!
Пипец
Нет ,не согласна. Как вам такой совет:"прекрати ссору прежде ,чем она разгарится." Тогда и до драки дело не дойдет...а вы согласны?
А если нарваться на толпу отморозков и бежать не полуситься оружен тогда как?
Как можно противостать одному целой толпе? Затопчут, если броситься первым с кулаками
Обычно бьют когда аргументы заканчиваются, и ответить больше нечего)))))
Конфуций говорил: "За добро добром, за зло по справедливости"....
зачастую исход потасовки зависит от эффекта неожиданности !
Ну уж если без нее никак, не убегать же!
Нужно правильно оценить ситуацию.
Если соперник не сильнее тебя
Если прижали то надо первым. И тогда есть шанс победить, даже если соперник сильнее
Почувствуй страх и действуй))
Пока у России не получается.
Главная защита нападение?
Лучше сразу вырубить
Бежать надо быстро.
Это правильно 100 %
абсолютно верно!
Лучше избежать..
Даа но когда нет этой возможности тогда только так
Тогда ноги в руки и москва -воронеж)))
Ты в окружении
Не поддавайся..
Конечно первым!
АБСОЛЮТНО !
не наше...
верно..
да