Представьте гипотетически ситуацию. Идет пожар. У вас есть шанс спасти либо свою собаку либо соседского ребенка но только одного. Ваш выбор?
Это рудный выбор. Можно еще выбирать между своими деньгами и чужим ребенком ... Кто же знает, как поведет себя в такой ситуации. Это же и есть момент истины.
Конечно же я выберу ребенка.Да, будет жалко собаку.Но жизнь ребенка дороже всего.Время сейчас какое-то мутное.Живоных жалеют больше чем людей
Я очень растревожилась.всех хочется спасти.Я помню когда давно мы с друзьями играли в такие выборы .Мне выпало спасти мать или сестру
Так я потеряла сознание и меня пришлось саму спасать.
Гипотетическая ситуация ВСЕГДА имеет предысторию, принятие решений в которой позволит не привести к выбору: одно из двух.
Ребенок,вне сомнения и бегом к собаке ,даже если это будет угрожать жизни .....Но если помните есть загадка капуста или коза
Ребенка,собака может выбраться сама,но и ей постараюсь помочь...хотя выбор сложный,но однозначный..ребенок
Странный и по-моему глупый вопрос, конечно ребёнка, даже если на кону моя жизнь.
Ну, Вадим, что за вопрос, конечно ребёнка, но постараюсь обоих взять в охапку.
Собаку конечно , я её знаю , а ребенок еще не понятно что из него вырастет.
Вадик по всем признакам ты дурак или хохол, что в принципе одно и то же.
Да не дай бог встать перед таким выбором!но пес-не ребенок,однозначно!
Ребенок,конечно...Собака более подвижная и способна к самоспасению
Я бы наверное собаку спасла… за ребёнка пусть думают его родители
Вадим, а ты кого в первую очередь спасаешь - своих или посторонних?
Своих
Вот ты и нашёл ответ сам.
А я и не себя спрашиваю
Неважно. Ответ верный.
Ну очень странный вопрос. Пограничный. Обратитесь к психологу.
Собаку а собака спасёт ребёнка вот так у меня было лет 10 назад
Конечно соседского ребёнка. Жизнь человека дороже животного
Вы серьезно о выборе? Как такое вообще может придти в голову.
даже вопроса не возникнет - ребёнка спасти в первую очередь.
Наверно ребёнка, но потом попытаюсь вернуться и за питомцем