Представьте гипотетически ситуацию. Идет пожар. У вас есть шанс спасти либо свою собаку либо соседского ребенка но только одного. Ваш выбор?

Элементарно. Я бы спасал свою собаку. Она мне дороже чем чужой отпрыск. Она моя ответсвенность- он нет

Это же человек? Ты садист?

Спаранский- ты чудовище и потом чужих детей не бывает, я бы тебе не подала бы руки

Вы не считаете преступлением не спасти ребёнка?

Нет. Нет закона обязывающего меня спасать чью то жизнь рискуя своей. Это не мои служебные обязанности. И... Судя по эмоциональной и честно говоря неискренней реакции не ваши тоже.

Вы говорили о собаке, а не о своей жизни. Мне незачем быть неискренним.

На всякий случай напоминаю... Вы ... Можете сгореть и задохнуться в пожаре. Вне зависимости от того кого попробуете спасти. Это как бы... Подразумевается)

Вы поставили вопрос: кого я должен спасать , чужого ребёнка или свою собаку.Ответ: ребёнка.

Вот тут интересно

Чем он глуп? Тем что ставит вас перед дилеммой которую вы не имеете духа встретить?

Нет у человека дилеммы при виде погибающего ЧЕЛОВЕКА

Почему это? Здесь все не так однозначно. Все зависит от приоритетов и сичтемы ценностей человека. Я например честно спасал бы свою животину. А ради чужого отпрыска я в огонь не полезу

У каждого свои приоритеты.... тут сложно спорить.

Значит я правильно действовала?

Я лишь предоставил вам дилему, вы предпочли ее избежать и не смогли поставить приоритеты. Решайте сами правильно ли это или нет.

Так вначале же необходимо выяснить было все аспекты вот я еще к примеру не знаю сколько ребенку лет

Интересно) и каков критический возраст в котором вы сочтете что не хотите его спасать?)

В силу своих физических сил я возможно его не подниму